50RS0014-01-2025-000653-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркин С.Н.,
при секретаре Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 в электронном виде заключен договор потребительского займа <***> от 15.10.2019, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила денежные средства в размере 45890 рублей на срок до 01.04.2020. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 23.01.2020 по 19.05.2022 в размере 54709,45 рублей. 08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2019 в сумме 54709,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, с указанной суммой задолженности согласилась в полном объеме.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 15.10.2019 ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключили договор потребительского займа <***>, на сумму 45 890 рублей.
По условиям договора займа ответчик обязался возвратить денежные средства до 01.04.2020 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 7466 рублей каждые 14 дней.
08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключено оглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору, следует, что ответчиком нарушаются сроки погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи не вносятся. Размер задолженности ответчика за период с 23.01.2020 по19.05.2022 составляет 54709,45 рублей из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 33030,07 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 6358,58 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 15320,80 рублей.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм в письменной форме, с которыми суд соглашается.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата кредита и процентов по кредиту со стороны ответчика ФИО2
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 54709 рублей 45 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>), денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа <***> от 15.10.2019 в размере 54709 рублей 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в общей сумме 220 рублей 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гуркин С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 22.05.2025