25RS0008-01-2022-001950-86

№ 2-145/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований истец указал, что 22.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был представлен кредит в сумме 15000 руб. по 10% годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. в том числе вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 33668 рублей. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что после смерти <данные изъяты>. у нотариуса ФИО заведено наследственное дело. Иной информации о наследниках и составе наследственного имущества, не сообщается. В настоящее время кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит взыскать с наследников <данные изъяты>. задолженность в размере 33668 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1210,04 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Так как истец в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик в судебное заседание не явилась, заявлений/ходатайств в суд не направила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела ПАО КБ «Восточный», и <данные изъяты>. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № (№).

Кредитный договор № от 22.12.2016 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 22.12.2016, оформленному <данные изъяты>.. № был присвоен договору после активации карты. <данные изъяты>.

С условиями кредитования заемщик <данные изъяты>. согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием договора кредитования № от 22.12.2016 в виде акцептованного заявления клиента о заключении договора, анкеты-заявления.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, предоставив <данные изъяты>. денежные средства в пользование. Активация карты была совершена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдан кредит по договору кредитования № от 22.12.2016, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>., умер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в том числе, вытекающие из кредитного договора №, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.12.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 33668 рублей.

Согласно ответу нотариуса Дальнереченского нотариального округа ФИО после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследниками по закону являлись дочь ФИО1. Сын <данные изъяты>.

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Дальнеречеснкого нотариального округа, в котором просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты>., указав, что так же наследником является сын наследодателя <данные изъяты>..

<данные изъяты> обратился с заявлением к нотариусу, в котором от принятия наследства после своего отца <данные изъяты>. отказался в пользу его дочери ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО1 после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, получила наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 552025,81 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>. в ПАО Совкомбанк была оформлена кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.

После смерти <данные изъяты>. принято наследство ответчиком ФИО1.

Банк направлял требования (претензию) кредитора в нотариальную палату, до настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Таким образом, ответчиком доказательства погашения займа не представлены, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности, которая согласно расчету, составляет 33668,00 рублей. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1210,04 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ код № выдан <данные изъяты>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 33668,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210,04 рублей, всего взыскать 34878,04 руб. (Тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь рублей 04 копейки). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 г.

Судья Ю.А. Савенкова