Дело № 2-6195/2025 15 декабря 2025 года
УИД 29RS0014-01-2025-009633-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.
при секретаре судебного заседания Магдесян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк «Вологжанин» (далее –АО «Банк Вологжанин», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 <Дата> заключен договор потребительского кредита <№>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <***> со сроком возврата 60 месяцев под 16,9 % годовых. Уведомлением от <Дата> ответчик был уведомлен об установлении процентной ставки с <Дата> в размере 19,9 % годовых, заёмщику была предоставлена полная информация о стоимости кредита и графике платежей. Последний платёж был совещён ответчиком в марте 2025 года. <Дата> в адрес ответчика банком было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в срок до <Дата>. Требование было оставлено без удовлетворения. По состоянию на <Дата> образовалась задолженность по договору потребительского кредита <№> в размере 793270 рублей 10 копеек, из которых 713966 рублей 34 копейки-задолженность по кредиту, 74990 рублей 27 копеек-задолженность по процентам, 4313 рублей 49 копеек-неустойка. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20865 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные извещения, направлялись заказными письмами по месту жительства ответчиков с уведомлениями о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между банком и ФИО1 <Дата> заключен договор потребительского кредита <№>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <***> со сроком возврата 60 месяцев под 16,9 % годовых. Уведомлением от <Дата> ответчик был уведомлен об установлении процентной ставки с <Дата> в размере <***> годовых, заёмщику была предоставлена полная информация о стоимости кредита и графике платежей. Последний платёж был совещён ответчиком в марте 2025 года.
В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
<Дата> в адрес ответчика банком было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки в срок до <Дата>.
Требования банка ответчиком не исполнены.
По расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского кредита <№> составляет <***>, из которых <***>-задолженность по кредиту, <***>-задолженность по процентам, <***>-неустойка.
Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.
При указанных обстоятельствах и приведенных положениях закона, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, непредставление ответчиком своего расчета, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20865 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк «Вологжанин» ( ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк «Вологжанин» задолженность по договору потребительского кредита <№> от <Дата> в размере <***>, из которых <***> копейки-задолженность по кредиту, <***>-задолженность по процентам, <***>-неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Председательствующий Е.В. Полицинская