УИД 66RS0003-01-2022-002930-72 <***>

Дело № 2-3946/2022

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота банк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2018 между АО «Тойота банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1163 428 руб. 57 коп. под 10,80 % годовых сроком до 23.10.2023 для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Автомир-74» автомобиля Тойота Камри.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение заемщиком обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля. Заемщик умер, наследственное дело не заводилось.

По состоянию на 07.10.2021 задолженность составляет 697189 руб. 23 коп., из которых: 658954 руб. 55 коп. – основной долг, 29081 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 9153 руб. 62 коп. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд признать имущество умершего ФИО1 выморочным, взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области задолженность по кредитному договору № *** от 21.10.2018 в размере 697189 руб. 23 коп., обратить взыскание на автомобиль Тойота Камри, VIN ***, 2018 года выпуска, являющиеся предметом залога, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным-приставом, взыскать государственную пошлину в размере 16171 руб. 89 коп.

Определением суда от 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Екатеринбурга (л.д. 132).

Определением суда от 04.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д. 164)

Определением суда от 29.09.2022 третье лицо ФИО3 заменена на ФИО4 (л.д. 185).

В судебном заседании третьи лица ФИО2 и ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, ФИО4 пояснила, что брак со ФИО1 расторгнут в *** году, проживали отдельно, в наследство не вступали и фактически не принимали, местонахождение автомобиля не известно.

Истец, ответчик, третье лицо Администрация г. Екатеринбурга, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 46-47)

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, 21.10.2018 между АО «Тойота банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1163 428 руб. 57 коп. под 10,80 % годовых сроком до 23.10.2023 для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Автомир-74» автомобиля Тойота Камри.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение заемщиком обязательств было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 26 Индивидуальных условий договора. Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля Тойота Камри, VIN *** была зарегистрирована в реестре 23.10.2018.

*** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от *** (л.д. 129). На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены.

По состоянию на 07.10.2021 задолженность составляет 697 189 руб. 23 коп., из которых: 658 954 руб. 55 коп. – основной долг, 29 081 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 9 153 руб. 62 коп. – неустойка.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО1, отсутствуют, в связи с чем, принадлежащее ФИО1 наследственное имущество в виде транспортного средства автомобиль Тойота Камри, VIN ***, 2018 года выпуска, является выморочным, которое в силу закона перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 131)

Как следует из пояснений третьего лица ФИО4 и подтверждается свидетельством о расторжении брака ***, брак между ФИО1 и ФИО5 (в настоящее время ФИО4) А.С. прекращен *** на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга.

Третье лицо ФИО2 является дочерью умершего ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ни ФИО2, ни ФИО4 наследство после смерти ФИО1 не принимали. Как следует из пояснений третьих лиц, совместно со ФИО1 не проживали длительное время с 2010 года. Доказательств иного в материалы дела не представлено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО4 не приняли наследство после смерти ФИО1

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

Как следует из ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области автомобиль Тойота Камри, VIN ***, 2018 года выпуска, снят с регистрационного учета 16.07.2021 в связи со смертью собственника. После 16.07.2021 указанное транспортное средство в Госавтоинспекции на территории Российской Федерации не регистрировалось.

Экспертного заключения о рыночной стоимости транспортного средства, актов его осмотра на момент смерти наследодателя и на текущий момент материалы дела не содержат, исходя из чего достоверно установить составляет ли спорный автомобиль наследственную массу заемщика и подтвердить его стоимость на момент смерти ФИО1 из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств, указывающих на существование транспортного средства Тойота Камри, VIN ***, 2018 года выпуска, в натуре, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на него путем реализации с публичных торгов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что за ФИО1 не было зарегистрировано недвижимого имущества, но у ФИО1 были открыты счета в банках. Согласно ответа на судебный запрос из АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 открыт счет № *** с остатком денежных средств в размере 33 коп., счет № *** с остатком денежных средств в размере 1,07 доллар США (л.д. 138)

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежащие ФИО1 и находящиеся на его счетах денежные средства в сумме 33 коп. и 1,07 доллар США.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 33 коп. и 1,07 доллар США. путем снятия денежных средств ФИО1, находящихся на его счетах в АО «Тинькофф Банк».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом частично удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества «Тойота банк» задолженность по кредитному договору № *** от 21.10.2018 в размере 00 руб. 33 коп. и 1,07 доллар США путем снятия денежных средств со счетов, открытых в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, *** года рождения, - со счета № *** в размере 0 руб. 33 коп., со счета № *** в размере 1,07 доллар США

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу акционерного общества «Тойота банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований акционерного общества «Тойота банк» отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская