Мировой судья Халилова М.Н.

Дело №11-10/2023

63MS0152-01-2023-000448-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 461 рубль 89 копеек, пени 42 рубля 94 копейки, всего 504 рубля 83 копейки, образовавшуюся в августе 2022 года и октябре 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего взыскать с учетом государственной пошлины 904 рубля 83 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую эклектическую энергию.

В обосновании иска указано, что между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Учет поставляемой энергии осуществляется посредством прибора учета – электросчётчика, тип СО-505, №. За август и октябрь 2022 года образовалась задолженность в размере 461 рубль 89 копеек и пени 42 рубля 94 копейки.

В связи с наличием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2530 рублей 18 копеек, ФИО1 направлялось предупреждение об ограничении режима потребления электрической энергии, однако задолженность не была оплачена.

Мировым судьёй постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить заочное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме; ранее юридическое лицо подавало заявление в мировой суд и судебным приказом с её персоны были взысканы денежные средства. Затем судебный приказ был отменен другим мировым судьей. Впоследствии мировой судья приняла исковое заявление от ПАО «Самараэнерго» и вынесла заочное решение.

Договор электроснабжения не имеет признака документа, подпись потребителя проставлены только на 5 и 6 стр., подписи не ФИО1

Основной вид ПАО «Самараэнерго» является экономическая деятельность в сфере оптовой торговли электроэнергии, в связи с чем не может являться участником отношений в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Договор на предоставление коммунальных услуг между ПАО «Самараэнерго» и персоной ФИО1 не заключался, при этом в адрес её персоны ежемесячно направляется «платежный документ».

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) просила оставить заочное решение мирового судьи без изменения по доводам, указанным в возражениях.

ФИО1 оплачивала за электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ, сейчас из-за задолженности электроэнергия у неё отключала. Неоплату ФИО1 мотивирует тем, что вода, свет и газ должны быть бесплатными.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражений истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Правоотношения сторон по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п.63 Правил).

Счета за электроэнергию выставляются клиентами ежемесячно. При передаче потребителем показаний счетчика, счет на оплату электроэнергии выставляется на основании сообщенных показаний. Если потребителем не переданы показания прибора учета, счет за электроэнергию рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления согласно п.59 Правил. Перерасчет (корректировка) по фактическим показаниям счетчика будет произведен в том месяце, в котором клиент передаст или сотрудники поставщика электроэнергии снимут показания прибора учета.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Самараэнерго» об открытии ей лицевой счета по адресу: <адрес> связи с покупкой недвижимости (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения № путем открытия финансово-лицевого счета на поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.23-26).

Учет потребляемой электроэнергии осуществлялся посредством прибора учета электросчетчика тип СО-505, №.

На ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составляли 24850, на ДД.ММ.ГГГГ – 24850, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – 24920.

Из расчета задолженности усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № составляет 235 рублей 79 копеек, на ДД.ММ.ГГГГ – 226 рублей 10 копеек, всего 461 рубль 89 копеек, пени 42 рубля 94 копейки (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялась претензия о том, что на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 2530 рублей 18 копеек и предложено погасить задолженность в течении 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.27).

16 мая и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялись предупреждения о том, что в случае непогашения задолженности за электроэнергию, по адресу: <адрес> будет ограничено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению (л.д.30-31).

Поскольку доказательств оплаты ФИО1 задолженности за поставленную электрическую энергию мировому судье не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи о взыскании задолженности по оплате задолженности соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор электроснабжения с персоной ФИО1 не заключался, что заявленные требования должны рассматриваться только в приказном порядке, однако мировой судья принял исковое заявление к персоне ФИО1, не могут быть признаны состоятельными.

Понятие «персона» означает человек, личность, гражданин.

Сторонами договора энергоснабжения являются продавцы - энергоснабжающие организации и покупатели (потребители - абоненты) - граждане, использующие энергию для бытового потребления.

Поставка электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес> производилась по договору энергоснабжения, заключенному в установленном порядке в соответствии с волеизъявлением, выраженным ФИО1

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ, и в определении об отмене судебного приказа разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность в пользу ПАО «Самараэнерго» в размере 485 рублей 91 копейка.

Данный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, и взыскателю ПАО «Самараэнерго» было разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №152 Сергиевского судебного района поступило исковое заявление Сергиевского отделения ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности за потреблённую электрическую энергию в размере 481 рубль 91 копейка.

Таким образом, поскольку заявитель ранее в установленном законом порядке обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, следовательно, правовых оснований для возвращения искового заявления ПАО «Самараэнерго» у мирового судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку представленным доказательствам. Выводы мирового судьи соответствуют материалам дела.

Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права не допущено, решение суда соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в течении трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: О.В. Носкова