Дело №5-147/2023
УИД №33RS0008-01-2023-003147-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
ФИО1,
установил:
3 ноября 2023 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь у дома №63 по ул. Садовой г. Гусь-Хрустального Владимирской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; неустойчивость позы; сужение и расширение зрачков глаз, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался уйти, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, возложенных на них ч.1 ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей и воспрепятствование выполнению ими своих служебных обязанностей не оспаривал. Пояснил, что осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Отметил, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повторится. Пояснил, что в настоящий момент проживает один, малолетний ребенок проживает с женой отдельно, трудоустроен оператором в <адрес> его средняя ежемесячная заработная плата составляет № рублей, при этом ежемесячно выплачивает кредит - № рублей и перечисляет жене алименты на ребенка - № рублей. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 3 ноября 2023 года АП №260300, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от 03.11.2023, согласно которым 03.11.2023 они по заданию ДЧ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» проследовали по адресу: <...>, где по сообщению неизвестного мужчины пьяный, неадекватный мужчина, кидается на всех, пытался открыть чужой автомобиль. Прибыв по указанному адресу, в 22 часа 00 минут у дома №63по ул. Садовой ими был замечен гражданин (как позже установлено ФИО1), который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; неустойчивость позы; сужение и расширение зрачков глаз. При этом данный гражданин выкрикивал слова нецензурной брани, конкретно ни к кому не обращаясь. Подойдя к данному гражданину, представившись и пояснив причину своего обращения, потребовали данного гражданина прекратить свои противоправные действия и проследовать вместе с ними в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию. Сотрудники полиции попросили данного гражданина представиться и прекратить противоправные действия, на что данный гражданин ответил категорическим отказом. После этого сотрудники полиции снова потребовали данного гражданина прекратить свои противоправные действия и проследовать вместе с ними в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, на что данный гражданин также ответил категорическим отказом, продолжил кричать, размахивать руками и вести себя агрессивно, начал бить руками и ногами по входной двери подъезда. Сотрудники полиции предупредили данного гражданина о том, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Данный гражданин на предоставленное время и предупреждение никак не отреагировал, начал оказывать сопротивление: отталкивал, кричал, хватал сотрудников за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, вырывался, в связи с чем на основании ст.20, ст.21 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к нему были применены: физическая сила (боевой прием борьбы «загиб руки за спину») и специальное газовое средство «Зверобой», после чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где на него были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При этом суд признает указание в рапортах сотрудников полиции сведений о составлении административного материала по ст.20.21 КоАП РФ технической опечаткой, поскольку из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, что не отрицал в суде и сам ФИО2; копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 5 ноября 2023 года, согласно которой 03.11.2023 в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь у дома №63 по ул. Садовой г. Гусь-Хрустального Владимирской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 потребил наркотическое средство без назначения врача. Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; копиями протоколов об административном доставлении и об административном задержании от 03.11.2023, согласно которым 03.11.2023 в 22 часа 40 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и для составления протокола об административном правонарушении; копией справки по форме 1П, подтверждающей данные о личности ФИО1, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.
Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).
В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.
Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.
Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 03.11.2023 в 22 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, у дома №63 по ул. Садовой г. Гусь-Хрустального Владимирской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; неустойчивость позы; сужение и расширение зрачков глаз, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 и ст.20.21 КоАП РФ, и послужило, в том числе, основанием для обращения к нему сотрудников полиции (что подтверждается имеющимися в деле: копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 05 ноября 2023 года, копией протокола о доставлении от 03.11.2023, копией протокола об административном задержании от 03.11.2023). В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные ФИО1, а именно: проследовать в отдел полиции для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции. В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривал факт отказа проследовать в отдел полиции, а также того факта, что при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался уйти, прихожу к выводу о том, что ФИО1 сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у ФИО1 не имелось, в то же время, таким требованиям он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался уйти. Установление обстоятельств законности требования сотрудников полиции и их невыполнения, а также факта воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Таким образом, полагаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.
Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Владимирской области, ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет <***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-147/2023, УИН: 18880333205012602307.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Фролкина