Дело № 2-916/2022
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» декабря 2022 год город Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Ахмедовой М.М.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Федулова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что 15 апреля 2021 года ФИО2 получил от него в долг денежные средства в размере 200000 рублей и обязался выплачивать проценты в размере 5000 рублей в месяц, вернуть основную сумму в срок до сентября 2021 года. Основная сумма долга в указанный срок возвращена не была. С марта 2022 года ответчик перестал выплачивать ежемесячные проценты, неоднократные попытки договориться с ответчиком о возврате долга к результату не привели.
28.09.2022 года им было подано заявление в ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, однако постановлением от 07.10.2022 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием состава преступления и было рекомендовано обратиться в суд, так как в данном случае содержатся признаки гражданско-правовых отношений.
07.11.2022 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением вернуть заёмные денежные средства в размере 200000 рублей и проценты 40000 рублей, а всего 240000 рублей, ответа на претензию не последовало.
Ответчик не вернул сумму основного долга в сентябре 2021 года, а проценты прекратил выплачивать в марте 2022 года, поэтому должен выплатить сумму займа в размере 200000 рублей – основной долг и 5000х8=40000 рублей –сумма процентов с марта 2022 г. по октябрь 2022 г.
Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 240000 рублей, из которых 200000 рублей – основной долг, 40000 рублей – сумма процентов.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 200000 рублей, обязался выплачивать проценты в размере 5000 рублей в месяц и вернуть основную сумму в срок до сентября 2021 года (расписка на л.д. 9).
В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.
С марта 2022 года ответчик перестал выплачивать ежемесячные проценты.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от <дата> (копия на л.д. 7-8) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, при этом в указанном постановлении факт получения ФИО2 от ФИО1 в долг 200000 рублей под проценты ФИО2 подтверждается.
Досудебная претензия осталось без удовлетворения.
Ответчиком ФИО2, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что ФИО2 полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа ФИО1 не возвратил, поэтому необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 240000 рублей, из которых 200000 рублей – основной долг, 40000 рублей – сумма процентов.
Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО2 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 5600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.04.2021 г. в размере 240000 рублей, из которых 200000 рублей – основной долг, 40000 рублей – сумма процентов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.
Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято судом 29 декабря 2022 года.
Судья: