УИД 77RS0006-02-2024-010680-38

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинникова В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-652/2025 по исковому заявлению адрес Банк» к ФИО1, ФИО2, фио Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества фио В обоснование иска истец указывает, что 25.11.2016 г. адрес Банк» и фио заключили кредитный договор <***>. Во исполнение заключенного договора фио был представлен кредит в сумме сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка. фио умер 10.08.2022 г. По состоянию на дату подачи иска в суд, задолженность по кредитному договору составляет сумма До настоящего времени задолженность его наследниками не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 25.11.2016 г. адрес Банк» и фио заключили кредитный договор <***>. Во исполнение заключенного договора фио был представлен кредит в сумме сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка.

10.08.2022 г. фио умер. Согласно материалам наследственного дела № 33872631-4/2023, предоставленным по запросу суда, его наследниками являются: дочь - ФИО1 (...паспортные данные), мать - ФИО2 фио (...паспортные данные), сын - ФИО3 (...паспортные данные).

Заёмщик нарушал взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, задолженность ответчика на 13.07.2024 г. составила сумма

Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, является арифметически верным, свой расчет ответчики суду не представил, в связи чем, суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Стороной ответчиков доказательства исполнения кредитных обязательств наследодателя не представлено.

Вместе с тем, когда наследники вступают в наследство, они не обязаны полностью покрывать долги умершего по кредиту, их обязательства ограничены стоимостью наследуемого ими имущества, каждый наследник оплачивает часть долга пропорционально своей доли в наследстве.

Согласно наследственному делу ответчики вступили в наследство на квартиры (по 1/3 и 1/8 доли в праве), машиноместо, земельный участок, здание (дом), денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» и автомобиль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требованию подлежат удовлетворению исходя из объемов наследуемого имущества и пропорционально наследуемой ответчиками доли.

Доказательств того, что на момент заключения данного кредитного договора ответственность по кредитным обязательствам фио была застрахована материалы дела не содержат, ответчиками не представлено, судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма в том же порядке что и основное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные......) в пользу адрес Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения через Дорогомиловский районный суд города.

Судья В.И. Овчинникова