Решение по делу № 2-3426/2025 от 30.05.2025

< >

Дело №

УИД 35RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года <адрес>

Череповецкий городской суд <адрес> в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 07.08.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 116 280 рублей на срок до 06.08.2020 под 9,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме, в размере превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка устанавливается в размере 29,9 % годовых.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим банком является Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

27.07.2022 между ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» и ООО «Легат» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования задолженностей по кредитным договорам, в том числе с ФИО1 переданы истцу.

29.03.2022 мировым судьй судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был выдан < > о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018.

Определением от 15.01.2025 < > был отменен.

По состоянию на 31.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 150 196,04 рублей, в том числе: 69 225,82 рублей – задолженность по основному долгу, 8 351,27 рублей – задолженность по процентам за пользование основным долгом, 8 351,27 рублей – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, 7 982,18 рублей - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 в размере 150 196,04 рублей по состоянию на 31.03.2025;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 69 225,82 рублей за период с 01.04.2025 по день полного погашения кредита по ставке 9,9 % годовых,

- неустойку (штраф) по кредитному договору по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.04.2025 и по дату фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины 5 506 рублей.

Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по электронной почте, указанной в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/18.08-35.05-168506 на сумму 116 280 рублей на срок до 06.08.2020 под 9,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме, в размере превышающем 20 % от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка устанавливается в размере 29,9 % годовых.

Определением от 15.01.2025 < > был отменен.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ООО «Легат» обратилось на судебный участок № 10 Ленинского судебного района г. Костромы 25.03.2022 (нарочно), приказ был отменен 15.01.2025, соответственно не истекшая часть срока исковой давности, которая составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, то есть срок исковой давности не течет за период с 25.03.2022 по настоящее время.

С учетом ходатайства о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению требования за период с 25.03.2019.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу в размере 69 225,82 рублей возникла по состоянию на ноябрь 2019 года, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 16-17).

На указанную сумму задолженности с учетом процентной ставки 9,9 % годовых размер процентов с ноября 2019 года по 31.03.2025 превысит заявленный к взысканию размер 8 351,27 рублей.

В силу п. 12 кредитного договора неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена в размере 0,05 % годовых от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Расчет истца (л.д. 17-19) не учитывает требования Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

В силу положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Следовательно, из периода начисления неустойки (штрафов), подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве; требования истца о взыскании неустойки за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года удовлетворению не подлежат.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, а также с учетом исключения штрафных санкций, начисленных в периода действия моратория, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить до 30 000 рублей задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, до 5 000 рублей - задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов.

При этом суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства обогащения кредитора.

Всего с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 112 577,09 рублей (69 225,82 + 8 351,27 рублей + 30 000+5 000).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, исчисляемые по ставке 9,9 % годовых на сумму основного долга 69 225,82 рублей, начиная с 01.04.2025, а также неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с 01.04.2025 и по дату фактического исполнения обязательства

Понесенные истцом судебные расходы за уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально взысканной сумме в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 506 рублей (без учета снижения суммы неустойки).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (< >) задолженность по кредитному договору № от 07.08.2018 в размере в размере 112 577 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга, который составляет 69 225 рублей 82 копейки за период с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 9,9 % годовых, неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга и сумму процентов, начиная с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 5 506 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > В.В. Кожевников