РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Полухиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование иска истцы указали, что состоят на регистрационном учете и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ранее указанная квартира была предоставлена бабушке истца ФИО2 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., документов на вселение не сохранилось.

Заключить договор найма спорного жилого помещения невозможно, так как распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №-р жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с изложенным истцы просили: признать ФИО1, ФИО2 приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, пл.Заводская, д.73, кв.3.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора –Управления муниципального имущества администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как установлено в судебном заседании, истцы состоят на регистрационном учете ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Факт проживания истцов в спорном жилом помещении также подтверждается письмом Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Как указали истцы, ранее указанная квартира была предоставлена бабушке истца ФИО2 ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., документов на вселение не сохранилось.

Заключить договор найма спорного жилого помещения невозможно, так как распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №-р жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества МО «Городской округ Город Астрахань» № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в собственности МО «Городской округ Город Астрахань».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что являлась соседкой истцов с ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени свидетелю известно, что истцы проживали в спорном жилом помещении.

Таким образом, оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истцы ранее приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем суд считает исковые требования истцов в части признания их приобретшим право пользования указанным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Решил :

Исковые требования по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.

Председательствующий судья А.А.Аршба