Дело № 2-823/2023г. <****>

УИД: 69RS0013-01-2023-000595-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

секретаря судебного заседания Демидович Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванным иском к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик).

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО1 ФИО9 был заключен договор потребительского займа № 5002629 (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17 900 руб., из которых 400 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Обществаhttps://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общие условия). Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 названного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности - sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение № 3).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа № 5002629, заключенного с Татьяна ФИО10 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от 30 ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 239-КА от 01 декабря 2020 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 239-КА от 01 декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

Заемщиком обязательства не исполнены в полном объеме, и в период с 10.02.2018г. по 01.12.2020г. образовалась задолженность в сумме 62 529 рублей 65 копеек, которая состоит: - сумма задолженности по основному долгу - 17900,00 руб.; - сумма задолженности по процентам - 35796,00 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 8833,65 руб.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

При расчете задолженности учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

На отправку искового заявления в суд и сторонам истцом понесены расходы, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 5002629, образовавшуюся с 10.02.2018 по 01.12.2020г. в размере 62 529 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 075 рублей 89 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Определением суда от 28.06.2023 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК "Мани Мен".

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Данных об изменении исковых требований либо отказе от иска суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ОВМ МО МВД России «Кимрский» от 30.05.2023г. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, каких-либо заявлений или возражений от нее не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК "Мани Мен" извещался судом надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений или возражений не представил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями ст. ст. 162, 166, 167, 168, 309, 807, 808, 811, 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, истец в обоснование иска сослался на то, что 10.02.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ФИО12 был заключен договор потребительского займа № 5002629 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17 900 руб., из которых 400 руб. – страховка. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно, из п. 6-го следует, что количество платежей 1: единовременный платеж в сумме 27 566 рублей уплачивается 12.03.2018г. Согласно п. 5 договора процентная ставка: с 1 дня срока по 23 день срока займа (включительно) 819,06% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 52,56% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 30 дня срока по дату полного погашения займа – 819,06% годовых.

В представленной истцом копии договора потребительского кредита, состоящей из Индивидуальных условий договора потребительского займа, и Оферты от 10.02.2018 на предоставление займа № 5002629 (заключение договора потребительского займа), в качестве заемщика указана ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные № 2815 421056 от 03.11.2015г. выдан ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе, зарегистрирована по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

В материалы дела представлена справка ТКБ Банк ПАО от 18.12.2020 № 02-03/216/22199, содержащая справочную информацию о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк ПАО Клиентом ООО МФК «Мани Мен», согласно которой – п. 6106 денежный перевод по договору займа № 5002629 от 10.02.2018 в сумме 17 500 рублей с успехом произведен на карту на имя Tatyana Belyakova.

В соответствии со сведениями, предоставленными Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» от 30.05.2023 года, в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. <адрес>. Паспорт №* от 03.11.2015г. выдан ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе, принадлежит ФИО1 ФИО15.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 11 января 2023 года обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО16 было отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. В определении мировой судья указал, что из представленных данных подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне ОВМ МО МВД России «Кимрский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паспорт серии №*, выданный 03.11.2015г. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, выдан на имя ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: 171504, <адрес>, ул. <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по настоящему гражданскому делу не явилась, каких-либо заявлений или возражений от нее не поступало. Письмом от 05.06.2023г. судом было предложено ООО «АйДи Коллект» представить корректные сведения о личности ответчика ФИО1 ФИО18 – дата рождения, место рождения, адрес проживания, один из идентификаторов личности. Однако такие сведения от истца не поступили.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд, установив, что договор займа был заключен на основании паспорта, выданного на иное лицо, с указанием недостоверных сведений о заемщике, его месте регистрации, приходит к выводу о том, что установить лицо, которое в действительности является заемщиком по договору займа и получало денежные средства - не представляется возможным, что влечет недействительность представленного суду договора потребительского займа независимо от того, заявлено ли такое требование, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Личность заемщика указанным в договоре паспортом не подтверждается и установленной не является, ФИО1, личность которой подтверждалась бы паспортом серии <...>, выданный 03.11.2015г. ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе, не существует, а договор не может быть заключен с неустановленным лицом.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований и в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 89 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2023 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина