УИД 39RS0020-01-2022-001623-81

Дело № 2-290/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 24 апреля 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <№>. По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 520000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. При этом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Всего ответчиком было произведено выплат в счет погашения кредита на сумму 130018,37 рублей. По состоянию на 18 ноября 2022 года сумма задолженности составила 589478,29 рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но до настоящего времени данное требование не исполнено. На основании ст.ст. 309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 589478,29 рублей; взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

В соответствии ч.1 ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 30 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита <№>. По условиям договора займодавец предоставил заёмщику кредит в размере 520000,00 рублей, с уплатой 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 11 договора, заём предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплате услуг (работ).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Заём предоставлен заёмщику в безналичной форме путём перечисления 30 сентября 2021 года суммы в размере 520000,00 рублей на счёт <№>, открытый на имя ФИО1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-58).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в годы. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, для дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом, начисляются на остаток задолженности, учитываемые на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора (п.п. 3.5, п.п. 3.6 п.3 Общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п. 5.2. п. 5 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Банк исполнил в полном объёме свои обязательства по кредитному договору.

Из представленных суду документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в том числе по возврату суммы предоставленного займа и оплате начисленных за пользование денежными средствами процентов.

Согласно расчету ФИО1 в счет погашения задолженности внес сумму в размере 130018,37 рублей.

По состоянию на 18 ноября 2022 года задолженность перед банком составляет - 589478,29 рублей, из которых: 507000,00 рублей - просроченная ссуда; 79632,35 рубля - просроченные проценты; 77,58 рублей - проценты по просроченной ссуде; 95,11 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 1046,25 рублей - неустойка на просроченные проценты; 447,00 рублей - комиссия за ведение счета; 1180,00 рублей-иные комиссии.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Банк указал, что в случае невыполнения требования, оставляет за собой право расторгнуть договор и о том, что будут взысканы дополнительно судебные издержки (л.д. 7).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, и не оспаривается.

Судом по делу установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносил, в связи, с чем требования истца о возврате всей суммы займа с процентами и пени основаны на нормах действующего законодательства и на условиях договора.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, установленными договором.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требование истца взыскании с ответчика суммы задолженности является обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 30 сентября 2021 года, образовавшаяся по состоянию на 18 ноября 2022 года, в размере 589478,29 рублей, из которых: 507000,00 рублей - просроченная ссуда; 79632,35 рубля- просроченные проценты; 77,58 рублей - проценты по просроченной ссуде; 95,11 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 1046,25 рублей - неустойка на просроченные проценты; 447,00 рублей- комиссия за ведение счета; 1180,00 рублей-иные комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9094,78 рубля, что подтверждено платежным поручением от 24 ноября 2022 года № 127 (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <№> от 30 сентября 2021 года в размере 589478,29 рублей, из которых: 507000,00 рублей - просроченная ссуда; 79632,35 рубля- просроченные проценты; 77,58 рублей - проценты по просроченной ссуде; 95,11 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 1046,25 рублей - неустойка на просроченные проценты; 447,00 рублей- комиссия за ведение счета; 1180,00 рублей-иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9094,78 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение, в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Судья М.В. Аниськов