№2-838/2025

03RS0002-01-2025-000215-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика А.В.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к А.В., Д.С., А.Д. о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «Макс») обратилось в суд с иском к А.В., Д.С. о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в регрессном порядке, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.С. и АО «Макс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ТТТ 7048224593), как владельца автомобиля Hyundai Solaris 1/6i Active, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Changan UNI-K, госномер №, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель А.В. при управлении автомобилем Hyundai Solaris 1/6i Active, госномер №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Changan UNI-K, госномер №, составил 74 603,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» на основании ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «ОБ ОСАГО» направило ответчикам претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию равно как и денежные средства на счет АО «Макс» не поступили, то есть ответчики фактически отказались в досудебном порядке возместить ущерб. На основании изложенного истец просит взыскать со А.В., Д.С. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74 603,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На судебное заседание представитель истца АО «Макс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении, содержащимся в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А.В. в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания с него в регрессном порядке суммы страхового возмещения, суду пояснил, что автомобиль ему передал А.Д., который является его близким другом, кто являлся владельцем транспортного средства, ему не было известно. В полис ОСАГО он включен не был, свою вину в ДТП не оспаривает.

Ответчик Д.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что он является владельцем транспортного средства, А.Д. был включен в полис ОСАГО. По каким причинам он передал автомобиль А.В. ему не известно.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечён А.Д.

На судебное заседание ответчик А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N263, действующими на момент ДТП.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris 1/6i Active, госномер №, принадлежащего Д.С., которым управлял водитель А.В. и с участием транспортного средства Changan UNI-K, госномер №, которым управлял В.А.

Данное ДТП стало возможным вследствие нарушения водителем А.В. п. 9.10 Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления инспектора ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> Э.Д. от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris 1/6i Active, госномер №, была застрахована в АО «Макс» на основании страхового полиса серии ТТТ 7048224593.

САО «ВСК, признав случай страховым, возместила потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 87 255 руб.

В связи с этим в связи с наступлением страхового случая ООО «Макс» в порядке ч.5 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» осуществила в пользу страховой компании потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 116 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п. 1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Hyundai Solaris 1/6i Active, госномер №, согласно карточке учета транспортного средства Д.С.

В полис ОСАГО серии ТТТ 7048224593, на основании которого была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris 1/6i Active, госномер №, на момент ДТП были включены в качестве лиц, допущенных к его управлению, Д.С., Л.А., А.Д.,

А.В. к управлению транспортного средства Hyundai Solaris 1/6i Active, госномер №, допущен не был.

Поскольку А.В. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик АО «Макс» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), выплаченная истцом сумма составляет 74 603,99 руб., что подтверждено платежным поручением, ответчиком не оспорена, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования страховой компании удовлетворены в частично, суд полагает, что судебные расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать со А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 603 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в регрессном порядке, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.