Дело 46RS0031-01-2023-002087-81
№2-1658/2-2023г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Субботиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 4% в месяц, то есть 48% в год на 24 месяца, а ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно. ФИО3 произвела два платежа за пользование займом – июнь 2022-июль 2022. За август 2022 года и по настоящее время ФИО3 не производила ни одного платежа. Сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также начисленные проценты за пользование займом до настоящего времени ответчиком не возвращены. С 01.08.2022 по 01.06.2023 размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд представителя по доверенности ФИО1
Представитель ответчика ФИО1 в суде не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в суде исковые требования ФИО2 признала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается договором займа (л.д.6), распиской в получении денежных средств (л.д.7).
Денежные средства предоставлялись ФИО2 ФИО3 сроком на 24 месяца.
Согласно п.3.3. Договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки 4% в месяц, то есть 48% в год. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа. (п.3.5. Договора).
Как следует из искового заявления, ФИО3 произвела два платежа по уплате процентов за пользование займом – за июнь и июль 2022 года.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 составляют <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
01 мая 2023 года ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате суммы займа и процентов, которое подлежало исполнению в пятидневный срок с момента получения настоящего требования. Требование было получено ФИО3 01.05.2023 (л.д.12).
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО3 не исполнила и до настоящего времени сумму долга, проценты за пользование займом ФИО2 не вернула.
Указанные обстоятельства представитель ответчика не отрицала в судебном заседании и не возражала против удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенные, принимая во внимание неисполнение взятых на себя по договору займа обязательств ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что истцу при подаче искового заявления был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащий уплате, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средства за период с 01.08.2022 по 01.06.2023 в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой госпошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023 года.
Председательствующий Л.В. Тарасова