РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика ...а ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2824/2022 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в обоснование которого указал, что 02.03.2019 по адресу Москва, адрес перекресток с адрес по вине водителя ...а ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...а ... и марка автомобиля ... под управлением фио, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).
Ответственность виновника ДТП была застрахована в ..., которая произвела выплату страхового возмещения в размере 129 630 руб.68 коп.
06.03.2019 г. между фио и ... заключен договор уступки требования в отношении возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 02.03.2019 г.
Полагая, что страховой выплаты недостаточно для восстановления нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 110 245 руб. 36 коп., юридические расходы в размере 30 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец ... в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...фио... в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу, поскольку не был уведомлен об уступке требования.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшему, составляет 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 02.03.2019 по адресу Москва, адрес перекресток с уд. Оранжерейная произошло ДТП с участием двух автомобилей: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ...а ... и марка автомобиля ... под управлением фио, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).
В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля ..., принадлежащему на праве собственности фио был причинен ущерб в форме механических повреждений транспортному средству.
Причинителем вреда признан ...фио..., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).
06.03.2019 г. между фио и ... заключен договор уступки требования в отношении возмещения ущерба от ДТП, произошедшего 02.03.2019 г.
Ответственность виновника ДТП была застрахована в ..., которая произвела выплату страхового возмещения в размере 129 630 руб.68 коп.
Полагая, что данной суммы недостаточно для восстановления нарушенного права, истец обратился в ... по заключению которого стоимость устранения повреждений транспортного средства марка автомобиля ..., составляет 210 245 руб. 36 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручено ....
Как следует из заключения ... № ... от 08.09.2022 года повреждения, причинённые автомобилю марка автомобиля Икстрейд г.р.з. к 003уо177, в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2019 года: Бампер передний, буфер переднего бампера кронштейн крепления переднего бампера левый, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, эмблема производителя, блок фара левая, форсунка омывателя левой блок фары, ПТФ левая, облицовка левой ПТФ, крыло переднее левое, накладка арки переднего левого крыла, подкрылок передний левый, брызговик переднего левого подкрылка, верхняя поперечина рамки радиатора левая, передняя часть арки левого колеса, усилитель верхний арки левого колеса, стойка рамки радиатора левая, дефлектор радиатора левый, концевик лонжерона переднего левого, резонатор воздушного фильтра, воздуховод от резонатора воздушного фильтра, комплект проводов моторного * отсека, усилитель арки левого переднего колеса, лонжерон передний левый, усилитель арки колеса внутренний левый, капот, дверь передняя левая, стойка кузова передняя левая.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Икстрейд г.р.з. к003уо177, относительно повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2019 года составляет: без учета износа 336 482 рубля 00 копеек, с учетом износа 144 538 рублей 00 копеек.
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации.
Заключение подготовлено специализированной организацией, сомневаться в компетентности специалистов которой у суда оснований не имеется. Экспертом исследовались все обстоятельства дела, а равно дана оценка представленным сторонами в споре документам о размере причиненного ущерба. Суд так же учитывает и то обстоятельство, что эксперт составлявший заключение имеет соответствующее образование и подготовку, является независимым и ни в каких отношениях со сторонами в данном споре не состоит, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом согласно указанного заключения стоимость устранения недостатков, непокрытых страховым возмещением составляет 206 851,32 руб., из расчета 336 482 – 129 630,68 руб.
Вместе с тем, суд не может выходить за рамки предъявленных исковых требований, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере, заявленном истцом 110 245 руб. 36 коп.
Довод ответчика о том, что он не обязан исполнять обязательства в силу того, что не был уведомлен об уступке права требования, суд находит несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.
Согласно ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору.
Однако, при добросовестном отношении к возникшим у ответчика обязательствам в части возмещения причиненного вреда, ответчик, действуя добросовестно, был не лишен права в досудебном порядке возместить причиненный ущерб пострадавшему лицу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.
Поскольку истцом не представлено подтверждения несения данных расходов, суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 405 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму ущерба в размере 110 245,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 405 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья