Решение по делу № 2-2160/2023 от 30.05.2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001204-19 Дело № 2-2160/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 30 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** Истец по договору купли-продажи купил у Ответчика ФИО3 автомобиль HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ###. При заключении договора сведения о том, что в отношении транспортного средства имеются какие-либо запреты или ограничения, отсутствовали на сайте ГИБДД.

На момент покупки автомобиль был в технически неисправном состоянии, своим ходом не передвигался, поскольку был сломан мотор и разбито лобовое стекло.

**.**.**** Истцом на автомобиль был оформлен электронный страховой полис серии ХХХ ###, срок страхования с **.**.**** по **.**.**** и автомобиль был отбуксирован для осуществления ремонта. Поскольку Истец собственного гаража не имеет, а по специальности сам является автомехаником, он договорился со знакомыми на СТО об аренде места для ремонта автомобиля (договор аренды не заключался).

Начиная с апреля Истец своими силами в свободное время занимался разборкой и дефектовкой силового агрегата и коробки передач, купил под заказ необходимые запчасти для ремонта двигателя, что подтверждается чеком и заказом ### от **.**.**** ремонтных работ, автомобиль хранился во дворе по месту его жительства, водительского удостоверения у Истца пока нет, с января 2022 года он проходил обучение в автошколе.

В середине ноября 2022 года, решив переоформить автомобиль, из открытой базы на сайте ГИБДД Истец узнал, что на его автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия постановлениями:

- ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** в ОСП по г.Березовский,

- ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** в ОСП по Центральному району г.Кемерово,

- ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** в ОСП по Центральному району г.Кемерово.

Из банка данных исполнительных производств следует, что Ответчик ФИО3 имеет задолженность перед Ответчиком ПАО «Банк ВТБ» по вышеуказанным исполнительным производствам.

Все указанные исполнительные производства были возбуждены после заключения договора купли-продажи автомобиля, когда фактическим собственником являлся Истец.

Истец считает себя добросовестным покупателем, данные ограничения нарушают его права на владение и распоряжение имуществом, поскольку он должником по данным исполнительным производствам не является. На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и его передачи он на основании информации из открытых источников убедился, что автомобиль не находится в залоге, под арестом и в отношении него отсутствуют ограничения на регистрационные действия, продавец должником также не являлась.

После заключения договора купли-продажи автомобиля Истец, являясь собственником, долгое время был лишен возможности перерегистрировать его, поскольку автомобиль был технически неисправен.

Просит суд обязать ОСП по г.Березовскому ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу отменить постановление ### от **.**.****, вынесенное в рамках исполнительного производства ###-ИП от **.**.****, и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион, обязать ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу отменить постановление ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.****, и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион, обязать ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу отменить постановление ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.****, и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион, обязать ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУ ФССП по Кемеровской области-Кузбассу отменить постановление ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.****, и снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ», представитель третьего лица УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено, что Истец ФИО1 по договору купли-продажи от **.**.**** купил у Ответчика ФИО3 HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### (л.д.8).

При заключении договора сведения о том, что в отношении транспортного средства имеются какие-либо запреты или ограничения, отсутствовали на сайте ГИБДД.

**.**.**** истцом на автомобиль был оформлен электронный страховой полис ХХХ ###, срок страхования с **.**.**** по **.**.**** и автомобиль был отбуксирован для осуществления ремонта (л.д.9).

Начиная с апреля 2022 года, Истец своими силами в свободное время занимался разборкой и дефектовкой силового агрегата и коробки передач, купил под заказ необходимые запчасти для ремонта двигателя, что подтверждается чеком и заказом ### от **.**.**** (л.д.10), автомобиль хранился во дворе по месту его жительства, водительского удостоверения у Истца пока нет, с января 2022 года он проходит обучение в автошколе, что подтверждается справкой (л.д.11).

В середине ноября 2022 года, решив переоформить автомобиль, из открытой базы на сайте ГИБДД, Истец узнал, что на его автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия постановлениями:

- ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** в ОСП по г.Березовский,

- ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** в ОСП по Центральному району г.Кемерово,

- ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.**** в ОСП по Центральному району г.Кемерово.

Из банка данных исполнительных производств следует, что ответчик ФИО3 имеет задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» по вышеуказанным исполнительным производствам.

**.**.**** Истцом подана жалоба в ОСП по г.Березовскому ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, с просьбой снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от **.**.**** транспортного средства HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион, ПТС ..., наложенный по постановлению ### от **.**.****.

После заключения договора купли-продажи автомобиля от **.**.**** Истец, являясь собственником, долгое время был лишен возможности перерегистрировать его, поскольку автомобиль был технически неисправен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи транспортного средства от **.**.**** был оспорен кем-либо из сторон или иных заинтересованных лиц в установленном законом порядке, суду представлено не было.

Автомобиль, исходя из своей правовой природы, является движимым имуществом, право собственности на которое государственной регистрации не подлежит. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД за конкретным владельцем, является законным способом учета с целью допуска соответствующего транспортного средства к движению по дорогам общего пользования. Следовательно, право собственности у приобретателя транспортного средства по договору возникает в момент передачи.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что автомобиль HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион ФИО1 фактически не передавался, сторонами суду не представлено.

Следовательно, учитывая изложенное в совокупности, судом достоверно установлено, что право собственности в отношении транспортного средства HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион **.**.**** г. перешло от ФИО3 к ФИО1

Таким образом, суд полагает, что истец ФИО1 является добросовестным возмездным приобретателем соответствующего имущества.

В тоже время, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березовскому ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион в рамках исполнительного производства ###-ИП от **.**.****, возбужденного в отношении ответчика (должника) ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ### от **.**.**** ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион в рамках исполнительного производства ###-ИП от **.**.****, возбужденного в отношении ФИО3

Учитывая указанные обстоятельства, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что собственником транспортного средства HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион, на момент наложения запретов на совершение регистрационных действий, являлся истец ФИО1, а не ответчик ФИО3

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ###, г/н ### регион, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей, без возложения обязанностей на ГУ ФССП России об отмене данных постановлений, поскольку в этой части требования заявлены излишне и решение суда о снятии запрета будет являться достаточным основанием.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ######, г/н ### регион, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.****, возбужденному в отношении должника ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженки ..., по заявлению взыскателя ПАО «Банк ВТБ».

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства HONDA CR-V, 2008 года выпуска, (VIN) ######, г/н ### регион, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** по исполнительному производству ###-ИП от **.**.****, возбужденному в отношении должника ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженки ..., по заявлению взыскателя ПАО «Банк ВТБ».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 03.06.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова