Дело № 2-189/2022
22RS0035-01-2022-000156-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Комашко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно задолженность по счету международной кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 075 рублей 59 копеек, в том числе, основной долг 74 846 рублей 14 копеек, просроченные проценты 22 229 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 рублей 27 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ответчики, в связи с чем, должны нести ответственность по образовавшимся долгам.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет № кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с предоставлением кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита 75 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Тарифами, заявлением на получение кредитной карты являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, который принят ФИО1 путем присоединения к предложенному договору в целом при подписании заявления, что подтверждается его личной подписью в заявлении (л.д. 17-21).
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.
В силу п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 075 рублей 59 копеек, в том числе, основной долг 74 846 рублей 14 копеек, просроченные проценты 22 229 рублей 45 копеек, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Установлено, что ФИО2 приходится супругой ФИО1, а ФИО3 и ФИО4 приходятся заемщику детьми.
В период брака с ФИО2 ФИО1 приобрел в общую долевую собственность ? долю земельного участка и 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, следовательно, наследственным имуществом будет являться ? доля от ? доли земельного участка и ? от 1/8 доли жилого дома.
Ответчик ФИО2 проживала в указанном жилом помещении на дату смерти заемщика, проживает в жилом доме по настоящее время, несет бремя его содержания.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, поскольку проживая в доме, являющемся совместно нажитым имуществом, вносит плату за коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого дома и земельного участка, уплачивает налоги.
Наследственная доля составляет 1/8 в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/16 в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Поскольку ответчик ФИО2 приняв наследство, считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, и в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ФИО2
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> составляет 12 069 рублей. Рыночная стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес> составляет 48 408 рублей.
Рыночная стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 30 238 рублей 50 копеек (60 477 : 2).
В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по счету международной кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 238 рублей 50 копеек, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В удовлетворении требований, предъявленных ответчикам ФИО3 и ФИО4, следует отказать, поскольку они не приняли наследство.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере 964 рубля 80 копеек (иск удовлетворен на 31%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 30 238 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 964 рубля 80 копеек, а всего 31 203 рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
В удовлетворении требований, предъявленных ФИО3 и ФИО4, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.