Производство № 2-5851/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012808-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Согаз» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Согаз» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 6 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mazda Demio, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ФИО2, управлявшим принадлежащим ФИО1 автомобилем Freightliner Century, государственный регистрационный знак ***. На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «Согаз». В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, по заявлению о страховой выплате от потерпевшего выплатил денежные средства в размере 78 500 рублей.

Однако, водитель ФИО2, по вине которого в результате ДТП был причинен материальный ущерб, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Определением суда от 23 сентября 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1

Уточнив заявленные требования, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 78 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Согаз», просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ИП ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. С учетом положений ст. 154 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 6 марта 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 и автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 6 марта 2024 года следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Freightliner Century, государственный регистрационный знак ***, при повороте направо не занял крайнее положение и допустил столкновение с движущимся попутно автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак ***.

Обстоятельства ДТП от 6 марта 2024 года, вина ФИО2 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Гражданская ответственность владельцев автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак *** и автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак *** была застрахована в АО «Согаз».

Из материалов дела следует, что на момент ДТП, произошедшего 6 марта 2024 года, гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством марки Freightliner Century, государственный регистрационный знак ***, не была застрахована. ФИО2 не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0357547324 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Freightliner Century, государственный регистрационный знак ***. Сведений об обратном, материалы дела не содержат. Доказательств страхования своей гражданской ответственности на момент ДТП ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Реализуя право на прямое возмещение убытков, собственник транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак *** ФИО3 обратилась к застраховавшему ее гражданскую ответственность страховщику АО «Согаз» с соответствующим заявлением от 12 марта 2024 года.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № 444419 от 16 марта 2024 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный знак *** без учета износа составляет 138 636 рублей, с учетом износа составляет 78 500 рублей.

26 марта 2024 года между АО «Согаз» и потерпевшей ФИО3 было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ХХХ №0357547324, по условиям которого стороны договорились, что размер ущерба, причиненного транспортному средству заявителя, составляет 78 500 рублей.

Согласно платежному поручению № 525994 от 28 марта 2024 года АО «Согаз» произвело страховую выплату в пользу ФИО3 на сумму 78 500 рублей.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

Согласно карточке учета собственником транспортного средства марки Freightliner Century, государственный регистрационный знак *** является ФИО1

На момент ДТП ФИО2 находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1, что подтверждается трудовым договором от 4 августа 2023 года.

Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 23 декабря 2024 года в удовлетворении требований АО «Согаз» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказано. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку ДТП произошло по вине ФИО2 при исполнении им трудовых обязанностей на транспортном средстве, владельцем которого является работодатель ИП ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 23 декабря 2024 года, суд исходит из того, что истцом АО «Согаз» выплачено страховое возмещение потерпевшему, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Принимая во внимание, что собственником транспортного средства, по вине водителя которого произошло ДТП, является ИП ФИО1, с учетом наличия между ФИО2 и ИП ФИО1, в интересах которого использовалось транспортное средство, трудовых отношений, приходит к выводу о том, что с ИП ФИО1 в пользу истца АО «Согаз» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 78 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 2802 от 22 августа 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 78 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.