УИН 77RS0016-02-2025-005856-28
Дело № 2-6604/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6604/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 71024 от 07.10.2024 года, заключенному между Истцом и Ответчиком, согласно которому Истец обязался оказать услуги видеосъёмки реалити-шоу «Рождение легенд», а Ответчик — оплатить оказанные услуги.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что услуги им были оказаны в полном объеме, однако Ответчик исполнил обязательства частично, оплатив только 300 000 рублей из предусмотренных договором 1 232 000 рублей. С учетом задолженности в размере 932 000 рублей, а также начисленных процентов по ст. 395 ГК РФ, понесенных расходов на представителя, нотариуса, доверенность, почтовые расходы и уплату госпошлины, Истец просит взыскать в общей сложности 1 116 208,29 руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик — в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена нотариусу по истечении срока хранения. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, Ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Ввиду п. 1 ст. 703 ГК РФ, Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Так, в судебном заседании установлено, что 07 октября 2024 года ФИО2, именуемый в дальнейшем - «Заказчик»/«Ответчик», и ФИО1, именуемый в дальнейшем - «Исполнитель»/ «Истец», заключили Договор возмездного оказания услуг № 71024, (далее – Договор), согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги видеосъемки реалити-шоу о предпринимателях «Рождение легенд», проводимое в период с 11.10.2024 года по 19.10.2024 года включительно по адресу: Радужная улица, д. 88, деревня Павловское, городской округ Истра, Московская область, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги.
В соответствии с п. 4.1. Договора, Общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет 1 232 000 рублей.
На основании п. 4.2. Договора, «Стороны пришли к соглашению, что оплата услуг Исполнителя в рамках настоящего Договора производится путем перечисления денежных средств на лицевой счет Исполнителя по реквизитам, указанным в Договоре в следующем порядке:
4.2.1. Первый платеж в размере 300 000 рублей - в срок не позднее 11.10.2024 года.
4.2.2. Заключительный платеж в размере 932 000 рублей – в срок не позднее 11.11.2024 года».
Однако, вопреки условиям Договора фактические сроки оплаты Заказчиком были грубо нарушены и оплачены следующим образом: 100 000 рублей – 11 октября 2024 года; 50 000 рублей – 16 октября 2024 года; 30 000 рублей – 16 октября 2024 года; 120 000 рублей – 16 октября 2024 года, а всего 300 000 рублей.
19.10.2024 года съемки реалити-шоу «Рождение легенд» Исполнителем были завершены.
В соответствии с п. 3.1. Договора, Исполнитель передает результаты работ, а именно отснятый видеоматериал, на жестких дисках после заключительного платежа со стороны Заказчика.
Однако, заключительного платежа в соответствии с п. 4.2.2. Договора от Заказчика так и не поступило.
Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием об оплате выполненных работ посредством звонков и переписки в приложении Telegram, Ответчик неоднократно обещал произвести оплату, но выполненная работа до настоящего времени так и не была оплачена. Данный факт подтверждается Протоколом осмотра доказательств № 77 АД 7915707 от 24.12.2024 года, составленный ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО5 (Стоимость данной услуги составила 10050 рублей, что подтверждается квитанцией Нотариуса г. Москвы ФИО5 от 24.12.2024 года). Сумма долга перед Исполнителем составляет 932 000 рублей (1 232 000 рублей (стоимость услуг по Договору) – 300 000 руб. (1-ый платеж по Договору) = 932 000 руб.).
В соответствии с п. 8.2 Договора 25.12.2024 года Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием об оплате задолженности, с которой повторно передал подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ в количестве 2 шт. и USB-флэш-накопитель с подтверждением выполненной работы. Однако, данная претензия осталась без ответа. Стоимость направления данной претензии составила 235 рублей, что подтверждается чеком и описью вложения в ценное письмо от 25.12.2024 года АО «Почта России».
На основании п. 8.1. Договора, в случае возникновения между Сторонами разногласий или споров, которые не могут быть улажены путем двусторонних переговоров, такие разногласия и споры будут передаваться на рассмотрение в соответствующий суд по месту нахождения истца.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Согласно представленному Истцом расчету, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2024 по 03.03.2025 года составляет 59 983,29 руб. Суд признаёт данный расчет обоснованным, составленным с учетом действующей ставки Банка России.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой Истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что Истцом понесены дополнительные расходы в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в суде, суд приходит к выводу, что заявленные требования по взыскании. Судебных расходов подлежат удовлетворению. Учитывая степень участия представителя в ходе судебного разбирательства, а также сумму, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу Истца ФИО1, суд полагает возможным взыскать с Ответчика ФИО2 судебные расходы: на оплату юридических услуг — 87 000 руб., на нотариальное удостоверение доказательств — 10 050 руб., расходы на почтовое отправление претензии — 235 руб., оформление доверенности — 3 300 руб., а также госпошлины — 23 640 руб.
Представленные документы подтверждают указанные расходы. Возражений от Ответчика не поступило. Доказательств, опровергающих представленные Истцом сведения, в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг — удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по договору №71024 от 07.10.2024 года — 932 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ — 59 983,29 руб., расходы на оплату услуг представителя — 87 000,00 руб., расходы на нотариальные услуги — 10 050,00 руб., расходы на досудебную претензию — 235,00 руб., расходы на доверенность — 3 300,00 руб., государственную пошлину — 23 640,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2025г.
Судья: А.Д. Городилов