Решение по делу № 2-3027/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3027/2023

УИД73RS0004-01-2023-004028-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Во исполнения заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых при использовании кредитной карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком 36 мес.

Согласно п.3.5. Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятку Держателя получил; уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п.п.4-5 Раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Заявления на получение кредитной карты).

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Заемщик исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на 11.07.2023.

По состоянию на 11.07.2023 задолженность по кредитной карте составляет 627 553,84 руб., из них:

просроченный основной долг – 559 055,05 руб.

просроченные проценты – 68 498,79 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по Кредитной карте в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое им оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ссылаясь на ст.ст.309, 819, 810, просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №-Р-588855395 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 553,84 руб., из них: просроченный основной долг – 559 055,05 руб., просроченные проценты – 68 498,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 475,54 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит применить срок исковой давности.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых при использовании кредитной карты.

Лимит кредита по счету № был установлен 150 000 руб., что подтверждается заявлением на получение карты с последующим увеличением.

Тарифами банка определена неустойка.

Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование Заемщик исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность по кредитной карте, с учетом произведенной частичной оплатой, составляет 627 553,84 руб., из них: просроченный основной долг – 559 055,05 руб., просроченные проценты – 68 498,79 руб.

Оснований для применения срока исковой давности, суд не находит, так как просроченная задолженность возникла с 28.12.2022. Дата последнего платежа – 19.12.2022.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 627 553,84 руб., из них: просроченный основной долг – 559055,05 руб., просроченные проценты – 68498,79 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 475,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 432, 433, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету № кредитной карты ПАО Сбербанк MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 553,84 руб., из них: просроченный основной долг – 559 055,05 руб., просроченные проценты – 68 498,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 475,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2023 года.