Дело № 2-589/2025
УИД № 35RS0002-01-2025-001004-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бабаево Вологодской области 09 декабря 2025 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Момотовой Е.Н.,
при секретаре Ванелик Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из прав на земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем не составлялось. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери – ФИО2 Супруг наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме дочери, также у наследодателя был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял и детей не имел. Истец обратилась к нотариусу ФИО6, заявив о правах на наследство матери. Нотариусом по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО7, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Однако, нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО2 лишь на часть наследства, в виде земельного участка, отказав включить в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома, мотивировав отказ отсутствием надлежаще оформленных наследодателем правоустанавливающих документов на указанное имущество, а именно отсутствием в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номера жилого дома. Истец полагает, что спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, поскольку последняя унаследовала имущество в том числе, спорный жилой дом от супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано нотариусом г. Бабаево и Бабаевского района Вологодской области ФИО6 (наследственное дело №), зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации. Адрес жилого дома не содержит сведения о номере дома, поскольку изменение адресного хозяйства и присвоение нумерации домов в д.Никольское было произведено позднее на основании Постановления администрации Волковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов». В указанном постановлении жилому дому, расположенному в д.Никольское владельца ФИО2, присвоен «№». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью. Следует принять во внимание, что спорный жилой дом находится на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> На указанный участок истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № после матери ФИО2, право собственности на который зарегистрировано в ЕГРН. В указанном жилом доме ФИО2 проживала в том числе с членами своей семьи более 46-ти лет до дня смерти, владела и пользовалась указанным имуществом с момента наследования как своим собственным. Жилой дом располагается в границах ранее выделенного в собственность земельного участка на основании Постановления Администрации Волковского сельсовета «О предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в собственность ФИО5 (матери супруга наследодателя)».
Просила включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Территориальный отдел Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Санинский», нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по существу спора не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, БУ в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Территориального отдела Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области «Санинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу спора не представили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что в рассматриваемом случае в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. В связи с чем, в целях осуществления государственной регистрации прав на указанный в иске жилой дом с кадастровым номером № на основании вступившего в законную силу решения суда истцу необходимо представить в регистрирующий орган межевой план земельного участка с кадасровым номером №.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (пункты 1, 4 статьи 1152 ГК РФ; пункт 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1 (истца по делу).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Территориальным отделом ЗАГС № 6 Управления ЗАГС Вологодской области.
ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО2, следует, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является её дочь – ФИО1
В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, входят: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Завещания в отношении спорного имущества не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2944 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2
Других наследников имущества ФИО2, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Так, сын ФИО2 (брат истца) – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоял и детей не имел.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО6 нотариусом города Бабаево и Бабаевского района Вологодской области, зарегистрированного в реестре за №, ФИО2 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом ФИО2 унаследовала от супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).
Адрес жилого дома не содержит сведения о номере дома.
Впоследствии изменение адресного хозяйства и присвоение нумерации домов в д. Никольское произведено на основании Постановления администрации Волковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации домов». В указанном постановлении жилому дому, расположенному в <адрес>, владельца ФИО2 присвоен «№» (л.д. 13).
Жилой дом, располагается в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2944 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН.
По информации МП МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Согласно выпискам из ЕГРН права на спорный объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке никем не зарегистрировано.
В силу действующего законодательства ФИО1, приняв часть наследственного имущества, оставшегося после смерти своей матери, приняла все остальное имущество, входящее в наследственную массу наследодателя ФИО2
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспаривались.
Правопритязания третьих лиц в отношении спорного имущества и возражения со стороны ответчика отсутствуют.
После смерти ФИО2 свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимости – жилой дом, оставшийся после её смерти, нотариусом не выдано.
Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону после смерти своей матери, приняла принадлежащее её имущество.
Приняв часть наследственного имущества после смерти матери, истец приняла и все остальное принадлежащее ей имущество, оставшееся после смерти матери, включая спорный объект недвижимости, перешедший в полное владение и пользование истца как наследника по закону первой очереди, в отсутствие правопритязаний иных лиц, поскольку факт принадлежности наследодателю подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и сомнений не вызывает. Иных наследников имущества ФИО2 по закону первой очереди, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
При таких обстоятельствах, ввиду невозможности оформления истцом наследственных прав в ином порядке, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Доказательств обратного, наличии правопритязаний иных лиц в отношении наследственного имущества, суду не представлено.
Включая спорный объект имущества в состав наследства ФИО2, суд, следуя разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признает право собственности истца на спорное имущество в порядке наследования, поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорный объект, отсутствуют, а решение суда принимается по истечении срока принятия наследства.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья Е.Н. Момотова
Копия верна. Судья Е.Н. Момотова