Дело № 2-666/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Багний Н.И.,
24 января 2024 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 28 августа 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... №... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90 700 рублей под 22,70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, на срок 446 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. "."..г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 133 448 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5003 рубля 44 копейки.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.
Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу жительства ответчика применительно к пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ; по смыслу статьи 1 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а гражданин по смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего жительства, - суд приходит к выводу о том, что ФИО1 знала или должна была знать о поступлении в её адрес почтовых отправлений и имела реальную возможность их получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонилась, в связи с чем, суд считает ФИО1 извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 90 700 рублей под 22.70%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком до "."..г.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
С условиями кредитного договора, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, Заемщик – ФИО1 была ознакомлена под роспись.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 133 628 рублей 01 копейка, судебных расходов в размере 1936 рублей 28 копеек, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 133 448 рублей 01 копейка, из которых: просроченные проценты – 42 748 рублей 01 копейка, просроченная ссудная задолженность – 90 700 рублей.
Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.
Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 133 448 рублей 01 копейка, согласно представленному истцом расчета.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5003 рубля 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., 363 от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в селе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 133 448 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 003 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.
Судья- подпись С.Г. Шестакова
Подлинник документа хранится
Волжском городском суде
В материалах дела №2-666/2025
УИД: 34RS0011-01-2024-014351-70