Дело № 1 – 210/2023

03RS0004-01-2023-004212-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 25 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Фахретдиновой В.М.,

с участием государственного обвинения ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Пантюшина А.В. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося на территории городского округа г. Уфа, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, после чего указанное лицо предложило ранее ему не знакомой ФИО2 за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей выступить в качестве подставного лица – номинального директора и учредителя общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛЛ ПЛЮС» ИНН <***>, ОГРН <***>, тем самым предложив ФИО2 вступить в преступный сговор, на что последняя, у которой отсутствовала цель управления ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», находясь в указанные время и месте, ответила согласием.

Непосредственно после этого, с целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности, и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которым неустановленное лицо должно было координировать действия преступной группы при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ФИО2 как о номинальном директоре и учредителе – подставном лице, а после регистрации изменений налоговым органом получить фактическое управление ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», инструктировать ФИО2 и координировать ее действия при обращении последней к нотариусу Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и неустановленного лица, с целью представления данных в единый государственный реестр юридических лиц, а также обеспечить явку к данному нотариусу не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и неустановленного лица ФИО3, являющейся учредителем ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», с целью нотариального удостоверения факта принятия ею решения в отношении деятельности ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», а именно, установления ФИО2 доли в уставном капитале Общества в размере 25% от общего размера уставного капитала ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» и возложения полномочий учредителя и директора на последнюю как на подставное лицо с последующим предоставлением оформленных документов в МИФНС №39 РФ по РБ. В свою очередь, ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была обратиться к нотариусу Свидетель №1 и представить последней свой паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <данные изъяты>, с целью свидетельствования подлинности подписи на документе по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о возложении на нее полномочий учредителя и директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», с последующей передачей подписанных ею документов в МИФНС № РФ по РБ, содержащих сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории городского округа г. Уфа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предложило ФИО3, являвшейся учредителем ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» с 100 % доли в уставном капитале Общества оформить ею решение в отношении деятельности ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» об установлений ФИО2 доли в уставном капитале Общества в размере 25% от общего размера уставного капитала ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» и возложить полномочия учредителя и директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» на ФИО2 ФИО3, получив вышеуказанное предложение от неустановленного лица, согласилась установить долю в размере 25% от общего размера уставного капитала ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» ФИО2 и возложить на последнюю полномочия учредителя и директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС».

После этого, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в октябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории городского округа г. Уфа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, разъяснило ФИО2 порядок обращения с заявлением для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а также непосредственную роль ФИО2 при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно сообщило, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ должна явиться к нотариусу Свидетель №1 в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, для представления последней своего паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданный 04<данные изъяты>, с целью свидетельствования подлинности подписи на документе по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО2 полномочий учредителя и директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» с последующей передачей подписанных ею документов в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №39 Российской Федерации по Республике Башкортостан, содержащих сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В свою очередь, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, находясь на территории г. Уфа, умышленно, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. прибыла в нотариальную контору к нотариусу Свидетель №1, расположенную по адресу: <адрес>, с целью нотариального свидетельствования подлинности подписи, предоставила последней свой паспорт гражданина Российской Федерации, документ по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ФИО2 полномочий учредителя и директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., нотариус Свидетель №1, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, установила личность ФИО2 и проверила ее дееспособность, нотариально удостоверила факт подачи документа по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ», о возложении на ФИО2 полномочий учредителя ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице.

ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, подписала учредительные документы, в соответствии с которыми на нее возлагались полномочия учредителя ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» с долей в уставном капитале, равной 25%. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице, прибыла в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №39 по РБ, расположенную по адресу: <...> и предоставила документ по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ», которое было зарегистрировано в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по РБ ДД.ММ.ГГГГ, вх. №А.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО2 и неустановленного лица, МИФНС №39 РФ по РБ, в соответствии со ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных для государственной регистрации документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», а именно о прекращении полномочий директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» ФИО3 и отчуждении части доли в размере 25 % ФИО2

После внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», ФИО2 участие в его деятельности не принимала.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании показала, что в октябре 2022 года она приехала в Уфу с подругой, через сайт познакомилась с молодыми людьми. Парни попросили помочь взять займ, но у них что то не получилось и они предложили временно оформится ей директором в фирме за деньги, для этого она ходила с паспортом к нотариусу, затем ей передали документы, после чего, которые она подала в Межрайонную ИФНС России № 39 по РБ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимой ФИО2 на следствии следует, что в октябре 2022 года ФИО2 со своей подругой приехали в гости к молодым людям. С которыми познакомились в интернете, молодые люди по именам Дима, Фанзиль, Артем, Линар, Кристина. Кто конкретно из указанных лиц, ФИО2 на данный момент не помнит, ей предложило заработать денежные средства, для этого ее познакомят с человеком по имени «Тимур». Примерно через два дня ФИО2 и «Тимур» договорились о встрече на <адрес> сказал ФИО2, что на ее имя необходимо оформить организацию, ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС». За это он обещал ФИО2 денежные средства в сумме от 15000 до 30 000 рублей. Тимур сказал, что организация будет оформлена на ФИО2 на некоторое время, до ноября 2022 года. На условия Тимура ФИО2 согласилась, то есть на то, что будет номинальным директором, после чего она поехала с ним к нотариусу, там она подписывала различные документы, связанные с регистрацией ее как номинального директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС». ФИО2 предоставляла свой паспорт нотариусу. Затем они поехали в налоговый орган, расположенный по адресу: РБ, <...>, где она указанные документы предоставила сотруднику налоговой. В общей сложности Тимур ей заплатил денежные средства в сумме около 25 000 рублей. В июне 2023 года с ней связался Тимур, он ей сказал, что необходимо подъехать на <адрес>, где она подписала какие-то документы, связанные со снятием ее с должности директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС». Кроме того, ФИО2 поясняла, что Тимур руководил ее действиями при регистрации ее как номинального директора Общества. Свою вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, а именно в предоставлении в регистрирующий орган данных, повлекшее внесение сведений о ней, как о подставном лице – номинальном директоре ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» ФИО2 признает в полном объеме (т. 2 л.д. 14-20, 29-32).

После оглашения показаний подсудимой ФИО2 на следствии, последняя подтвердила их.

Эти показания подсудимой в ходе следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей перед началом допросов ее процессуальных прав, в том числе право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение к ней какого-либо воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости показаний подсудимой на следствии в качестве доказательства по делу.

Кроме признания вины подсудимой ФИО2, она полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя начальника правового отдела №2 МИФНС РФ №39 по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступили документы на государственную регистрацию внесения изменений в учредительный документ и изменение сведений в ЕГРЮЛ, на основании заявления формы № Р13014 (вх. №А). Документы для государственной регистрации ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» представлены ФИО2 лично в регистрирующий орган. Согласно заявлению формы № Р13014 полномочия прежнего директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» ФИО3 были прекращены и данные полномочия возложены на ФИО2. ФИО2, подписывая заявление формы № Р13014, подтвердила, что ей известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, она несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения представленных документов регистрирующим органом принято решение №А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно, об увеличении уставного капитала, об учредителе и новом руководителе ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» ФИО2, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи (т.1 л.д.171-173).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, от имени ФИО2 в ее нотариальной конторе по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заявление о выходе из участников ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС». Указанное заявление было удостоверено врио ФИО4, зарегистрировано в регистре за №-Н/03-2023-4-352. Для одобрения указанного заявления ФИО2 был предъявлен устав ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» в электронном виде в ЭЦП налогового органа. Врио заказала по его программе выписку из ЕГРЮЛ, указанная выписка поступила в электронном виде, подписанная ЭЦП налогового органа. Также Врио были распечатаны сведения из ЕГР о банкротах, согласно которого ФИО2 не была признана банкротом. Заявление о выходе было подготовлено работниками нотариальной конторы. Врио по предъявленному паспорту установила личность ФИО2, зачитала ей заявление вслух, убедилась в свободном волеизъявлении ФИО2 ФИО2 подписала заявление о выходе в 2-х экземплярах, нотариальное действие было внесено в электронный реестр и зарегистрировано на бумажном регистре для регистрации нотариальных действий в отношении ФИО2 Более никаких нотариальных действий в отношении ФИО2 в указанной нотариальной конторе не совершались (т. 1 л.д. 175-178).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ООО «Альянс» в её лице как генерального директора и ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», в лице ФИО2 был заключен договор аренды помещения по адресу: <адрес>. При заключении договора встречалась лично с ФИО2 Срок договора и сумму Свидетель №4 вспомнить не может, в то время было очень много арендаторов. По прошествии пару месяцев арендаторы ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» перестали платить арендную плату, и они прекратили с ними договорные отношения. В налоговой орган представлены документы о снятии организации с арендуемого адресного помещения (т. 1 л.д. 185-187).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору по адресу: <адрес>, обратилась гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для совершения нотариального действия - удостоверения факта принятия ею решений в отношении деятельности ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», основной государственный (ОГРН): <***>. После установления нотариусом воли ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/03-2022-6-784, к Решению участника было выдано Свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица. За совершение данного действия гр. ФИО3 расписалась в реестре регистрации нотариальных действий. Нотариальное действие совершено в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес>.Затем ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО2 для совершения нотариального действия - Свидетельствование подлинности подписи на документе по форме Р13014 "Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно ввести в состав учредителей Общества ФИО2 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, установить ФИО2 долю в Уставном капитале Общества в размере 25% от общего размера уставного капитала, а также возложить обязанности директора Общества на ФИО2 с правом действовать от имени юридического лица без доверенности, внести изменения в ЕГРЮЛ.

После установления нотариусом воли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/03-2022-6-820, была засвидетельствована подлинность её подписи на документе по форме Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 179-184).

Также виновность подсудимой ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: копия регистрационного дела Общества с ограниченной ответственностью «ШЕЛЛ ПЛЮС» ОГРН <***> ИНН <***>, ответ нотариуса Свидетель №2, копия заявления участника общества о выходе из Общества, копия Реестра регистрации нотариальных действий, ответ нотариуса Свидетель №1, копия Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копия Решения единственного учредителя ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица, копия Реестра №-н/03-2022-6 для регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №1, заявление ДД.ММ.ГГГГ, заявление участника общества о выходе из общества (т. 1 л.д. 222-229, 230-245);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 246-247);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение нотариуса, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемая ФИО2 показала, что ранее в октябре 2022 года она в указанном помещении подписывала документы, связанные с оформлением ее на должность директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» (т. 1 л.д. 197-201, 202-204);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение офиса № 3 <адрес>, Республики Башкортостан, место регистрации ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС», в ходе которого было установлено, что по указанному адресу предпринимательская деятельность не ведется (т. 1 л.д. 213-217, 218-221);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание по адресу: РБ, <адрес>, где расположено здание Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, куда по каналам связи «Интернет», были поданы документы для регистрации ФИО2 как директора и единственного учредителя ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» (т. 1 л.д.188-192, 193-196);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение нотариуса, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 показала, что ранее в июне 2023 года она в указанном помещении подписывала документы, связанные с прекращением ее полномочий в качестве директора ООО «ШЕЛЛ ПЛЮС» (т. 1 л.д. 205-209, 210-212).

Все вышеуказанные протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного расследования, и исследованные в суде получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой в совершении преступлений.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Оснований для возвращения дела прокурору не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений действующего уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Кроме того, оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, суд находит их последовательными, логичными, поскольку в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что она признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила фактические обстоятельства преступления, установленные судом.

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО2, не имея намерений управлять ООО «ШЕЛЛПЛЮС», достоверно зная, что совершать какие-либо действия, связанные с их управлением, не будет, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице, а именно о руководителе и учредителе юридического лица ООО «ШЕЛЛПЛЮС».

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении ФИО2 участвовала совместно с иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Реализация содеянного ФИО2 без предварительной договоренности с неустановленным лицом была бы невозможна.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, поскольку регистрирующим органом были внесены соответствующие записи в государственный реестр юридических лиц.

Анализ поведения подсудимой в судебном заседании свидетельствует о том, что она ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность, подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, материальное положение, условия жизни ее семьи, наличие заболеваний.

Также суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, что выражается в том, что ФИО2 представила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, которая до возбуждения уголовного дела дала объяснения, где указала на обстоятельства, способствующие расследованию, при этом делала это добровольно, что следует из показаний подсудимой в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания ФИО2 с применением условного осуждения по совокупности преступлений на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения условно осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Илалова