ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин Волгоградской области дело № 2-164/2026

14 января 2026 года уид34RS0019-01-2025-006407-20

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Валеевой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», банк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере 1031592.47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25316, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк», правопреемником которого является ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № ...., по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 040 000 рублей под 34.9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

17 декабря 2024 года между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «Тинькофф Банк», сменившего наименование на АО «ТБанк» 4 июля 2024 года, заключен договор уступки прав требования №2/18122024 по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, уведомление о переходе прав требования по договору займа было направлено в адрес заёмщика.

По состоянию на 15 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 031 592.47 рублей, из них: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами -4050.12 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2556.06 рублей, проценты -80710.92 рублей, долг по кредитному договору -944275.37 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Банком в адрес заёмщика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка; не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечила; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала; письменных пояснений, возражений по иску суду не представила.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 16 июня 2024 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №0354900692 по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1040 000 рублей. под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования заёмщиком потребительского кредита является рефинансирование заёмных средств.

Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). При подписании договора ответчику выдан график внесения ежемесячных платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты их внесения.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Истец надлежащим образом со своей стороны выполнил условия договора, предоставив сумму кредита путём зачисления на депозитный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» и зарегистрировано в ЕГРЮЛ.

Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

На основании договора уступки прав (требований) от 17 декабря 2024 года №2/18122024 АО «ТБанк» переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, ПАО «Банк Уралсиб».

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору №2/18122024, размер передаваемой задолженности по состоянию на 17 декабря 2024 года составляет 1 011 760.2 рублей, из которых сумма основного долга определена в размере 996 840.28 рублей.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 16 июня 2024 года, стороны согласовали право банка передать полностью или частично права требования по кредитному договору любым третьим лицам.

О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований) истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Согласно выписке по счёту, в настоящее время задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет по состоянию на 15 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 031 592.47 рублей.

Установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору №0354900692 от 16 июня 2024 года, из которого следует, что по состоянию на 15 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 031 592.47 рублей, из них: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами -4050.12 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -2556.06 рублей, проценты -80710.92 рублей, долг по кредитному договору -944275.37 рублей.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 25316.00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24 октября 2025 года №387412, которая, исходя из результата рассмотрения спора, а также суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб», подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: ...., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 июня 2024 года №0354900692 по состоянию на 15 октября 2025 года в общем размере 1 031 592.47 рублей, в том числе: неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами -4050.12 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита -2556.06 рублей, проценты -80710.92 рублей, долг по кредитному договору -944275.37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25316.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Валеева

Мотивированное заочное решение составлено 14 января 2026 года.