Дело № 1-477/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.

с участием

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басилашвили А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с июня 1982 года до 06-15 часов 03 апреля 2023 года, с целью незаконного хранения боеприпасов, а именно патронов в количестве 6 штук, являющиеся согласно заключению эксперта № 472 от 02 июня 2023 года: 5 патронов - 5,6 мм гражданскими патронами для нарезного стрелкового оружия, снаряженные безоболочечными свинцовыми пулями, заводского изготовления, предназначенными для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, при стрельбе из гражданского длинноствольного и короткоствольного нарезного оружия - винтовки ТОЗ-8, пистолетов, охотничьих карабинов и комбинированных ружей калибра 5,6, данные патроны изготовлены промышленным способом; 1 патрон - 9 мм патроном для нарезного стрелкового оружия, снаряженного оболочечной пулей со стальным сердечником, заводского изготовления, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, при стрельбе из боевого короткоствольного нарезного огнестрельного оружия - пистолета ПМ, ФИО2 и их модификаций и ряда других образцов огнестрельного оружия, данный патрон изготовлен промышленным способом; которые не имея специального разрешения на право хранение боеприпасов, достоверно зная о запрете на территории России свободного оборота оружия и боеприпасов к нему, находясь в районе мраморного карьера на территории г. Миасса Челябинской области (координаты № ...), обнаружил и присвоил себе найденные боеприпасы, которые незаконно хранил, без цели сбыта с целью его личного использования в АДРЕС на полке шкафа в пластиковой шкатулке. Указанные боеприпасы были обнаружены у ФИО1 в ходе обыска по вышеуказанному адресу сотрудниками ОУР ОП «Южный» Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области и изъяты в период времени с 06 часов 15 минут до 08 часов 10 минут 03 апреля 2023 года.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при условии добровольной сдачи боеприпасов. ФИО1 боеприпасы добровольно не выдавал, они были изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного преступления средней тяжести, против общественной безопасности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также участие в следственных действиях, ослабленное состояние здоровья его и его матери, нуждающейся в помощи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбывании ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы Миасского городского округа, а также возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова