Дело № 2-1615/2026
УИД 91RS0024-01-2025-006569-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Петровой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности истцу архивных справок от <дата> № № К-450, К-451, К-452, К-453, приказов от <дата> №<номер> и от <дата> №<номер>, выданных Отделом по работе с ликвидированными учреждениями Управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым, включении в расчет назначенной истцу страховой пенсии по старости периодов работы с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г., с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г., с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г., c 29 декабря 1996 г. по 13 ноября 2003 г., возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов с 29 октября 2024 г.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец с 29 октября 2024 г. состоит на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым как получатель страховой пенсии по старости. При назначении данной пенсии ответчиком в страховой стаж истца не были включены, в том числе вышеуказанные периоды работы. Период работы с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г. в Ялтинском городском отделе здравоохранения (централизованной бухгалтерии) в должности бухгалтера не включен, так как в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении, усматривается символика CCCP, что противоречит исторической действительности. Периоды работы с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г. в обществе с ограниченной ответственностью «MVP» LTD (далее – ООО «MVP» LTD) в должности старшего экономиста и с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г. в обществе с ограниченной ответственностью «Кодиум» (далее – ООО «Кодиум») в должности главного бухгалтера не включены из-за того, что оттиск печати, заверяющей запись об увольнении, содержит атрибутику «Республика Крым», что не соответствует исторической действительности. Период работы с 29 декабря 1996 г. по 13 ноября 2003 г. в обществе с ограниченной ответственностью «Крымжилспецстрой» (далее – ООО «Крымжилспецстрой») не включен, так как запись внесена не в хронологическом порядке, что противоречит Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (далее – Инструкция № 162). Кроме того, в пенсионном деле содержатся вышеуказанные архивные справки о том, что документы по личному составу ООО «MVP» LTD за период с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г., ООО «Кодиум» за период с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г. и ООО «Крымжилспецжилстрой» за период с 29 декабря 1996 г. по 13 ноября 2003 г. на хранение не поступали. Также в распоряжении ответчика имеется архивная справка от 11 ноября 2022 г. № К-450 о периоде работы с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г., в которой имя истца указано «Наталья», что не соответствует паспортным данным – «Наталия». С выводами ответчика о причинах невключения спорных периодов работы в расчет страховой пенсии по старости истец не согласна, на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по старости истца с учетом спорных периодов с даты возникновения права на нее, а именно с 29 октября 2024 г.
Представитель истца – ФИО2 подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик не воспользовался правом на представление возражений на исковые требования ФИО1
Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 <дата> года рождения является гражданином <данные изъяты>, с <дата> зарегистрирована по месту жительства в <данные изъяты>, что подтверждается паспортом гражданина <данные изъяты> серии №<номер> №<номер>, выданным Федеральной миграционной службой 3 апреля 2014 г. (л.д. 32).
<дата> ФИО1 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым подано заявление о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 28-30).
Вместе с заявлением была представлена трудовая книжка серии БТ-I №<номер> с датой заполнения 23 октября 1985 г. (л.д. 33-38).
В данной трудовой книжке содержатся, в том числе следующие сведения об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности:
с <дата> по <дата> в Ялтинском городском отделе здравоохранения (централизованной бухгалтерии) в должности бухгалтера, старшего экономиста (записи № №<номер> внесены на основании приказов от <дата> №<номер>, от <дата> №<номер>, от <дата> №<номер>);
с <дата> по <дата> в ООО «MVP» LTD в должности главного бухгалтера (записи № №<номер> внесены на основании приказов от <дата> №<номер>, от <дата> №<номер>);
с <дата> по <дата> в ООО «Кодиум» в должности главного бухгалтера (записи № №<номер> внесены на основании приказов от <дата> №<номер>, от <дата> №<номер>);
с <дата> по <дата> в ООО «Крымжилспецстрой» должности финансового директора (записи № №<номер> на листах 20-21 внесены на основании приказов от <дата> №<номер>, от <дата> №<номер>).
Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 25 октября 2024 г. №<номер>, от <дата> №<номер> ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с <дата> бессрочно (л.д. 13, 54).
По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости не подлежит учету стаж работы в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, c <дата> по <дата> Аналогичные сведения содержатся в материалах пенсионного дела ФИО1 (л.д. 17, 25, 57).
На обращение ФИО1 1 октября 2025 г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым сообщено, что при назначении ей страховой пенсии по старости в страховой стаж по трудовой книжке не включены следующие периоды работы:
с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г., поскольку в оттиске печати, заверяющей запись об увольнении, усматривается символика CCCP, что противоречит исторической действительности;
с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г., поскольку оттиск печати, заверяющей запись об увольнении, содержит атрибутику «Республика Крым», что не соответствует исторической действительности;
с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г., поскольку оттиск печати, заверяющей запись об увольнении, содержит атрибутику «Республика Крым», что не соответствует исторической действительности;
с 29 декабря 1996 г. по 13 ноября 2003 г., поскольку запись о данном периоде внесена не в хронологическом порядке, что противоречит Инструкции №<номер>.
Кроме того, сообщено, что в документах выплатного (пенсионного) дела имеются архивные справки о том, что документы по личному составу ООО «MVP» LTD за период с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г., ООО «Кодиум» за период с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г. и ООО «Крымжилспецжилстрой» за период с 29 декабря 1996 г. по 13 ноября 2003 г. на хранение в отдел по работе с ликвидированными учреждениями Управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым не поступали. Также в выплатном (пенсионном) деле имеется справка от 11 ноября 2022 г. № К-450 о периоде работы с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г., выданная отделом по работе с ликвидированными учреждениями Управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым, в которой имя Катеринич указано «Н.», что не соответствует паспортным данным – «Н.» (л.д. 63-67).
Действительно, в материалах пенсионного дела содержатся выданные отделом по работе с ликвидированными учреждениями Управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым 11 ноября 2022 г. справка № К-450 о том, что согласно приказам по личному составу и личным карточкам рабочих и служащих следует, что ФИО1 (так в документах) И. <дата> года рождения, выпускница Черновицкого финансового техникума, с <дата> была принята на должность бухгалтера в централизованную бухгалтерию Ялтинского городского отдела здравоохранения по приказу от <дата> №<номер> и с <дата> была уволена с работы в порядке служебного перевода в распоряжение администрации ООО «MVP» LTD <адрес> (п. 5 ст. 36 КЗоТ Украины) по приказу от <дата> №<номер>. В списочном составе централизованной бухгалтерии Ялтинского городского отдела здравоохранения за 1985-1995 гг. другие работники с ФИО ФИО1, ФИО1 не значатся. В справках от <дата> № № К-451, К-452, К-453 содержатся сведения о заработной плате за периоды 1985-1995 гг. (л.д. 43-45, 49).
Кроме того, в материалах пенсионного дела имеются предоставленные отделом по работе с ликвидированными учреждениями Управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым копии приказов Ялтинского городского отдела здравоохранения от <дата> №<номер> и от <дата> №<номер> о предоставлении экономисту ФИО1 отпусков по уходу за ребенком с 30 сентября 1989 г. по 5 августа 1990 г. и с 5 августа 1992 г. по 5 августа 1995 г. (л.д. 48, 49).
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400 страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее – Правила № 1015).
В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п. п. 11-17 настоящих Правил.
Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При этом сведения, содержащиеся в трудовой книжке, не могут быть приняты только в том случае, если они внесены с нарушением положений трудового законодательства, действовавшего на момент внесения записей (Кодекса законов о труде РСФСР, Трудового кодекса Российской Федерации, либо правил оформления трудовых книжек (Инструкции № 162; Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10 октября 2003 г. № 69, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225 «О трудовых книжках»).
Только при наличии указанных обстоятельств, в качестве доказательств стажа работы в определенный период могут приниматься иные документы, содержащие соответствующие сведения, и только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.
В соответствии с п. 8 раздела I Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
Согласно п. 60 Правил № 1015 записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения в трудовую книжку.
Ответчик полагает, что периоды работы истца с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г., с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г., с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г. не могут быть учтены при определении страхового стажа в связи с тем, что в трудовой книжке записи о данных периодах выполнены с нарушением требований Инструкции № 162, согласно которой при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (п. 4.1). В качестве нарушения данного требования указано, что в оттисках печати, заверяющей запись об увольнении, содержится символика CCCP и атрибутика «Республика Крым», что противоречит исторической действительности.
Вместе с тем данный выводом не согласуется со следующими историческими фактами.
Так, согласно исторической справке Украинская ССР вышла из состава СССР 24 августа 1991 г., Конституция Украины была принята 28 июня 1996 г. на пятой сессии Верховной рады Украины II созыва. Закон Украины от 28 июня 1996 г. № 254/96-ВР ратифицировал новую Конституцию и аннулировал предыдущую Конституцию Украинской ССР.
В соответствии со ст. 8 Общих положений Конституции Украины данная Конституция имеет высшую юридическую силу. Законы и другие нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны ей соответствовать.
Таким образом, только после 28 июня 1996 г. на территории Украины принимались другие законы и нормативно-правовые акты, соответственно, и требования к наличию украинской символики на оттисках печати предприятий, появились позднее увольнения истца (5 августа 1995 г.), в связи с чем на печати еще присутствует символика СССР, что не противоречит исторической действительности.
Также согласно историческим данным Крымская автономия в составе Украины была образована законом Украинской ССР от 12 февраля 1991 г. № 712-XII как Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика.
В 1992 г. Верховный Совет Крыма принимает Конституцию Крыма, в которой провозглашает суверенное государство Республику Крым.
1 ноября 1995 г. Верховный Совет Крыма принял новую Конституцию, не предусматривавшую должности президента и суверенитета Крыма. В то же время эта конституция сохраняла старое название автономии «Республика Крым» и право Верховного Совета Крыма на издание законов. 4 апреля 1996 г. эта конституция была утверждена Верховной радой Украины.
Только 21 октября 1998 г. была принята новая Конституция Автономной Республики Крым, соответствующая Конституции Украины и утвержденная Верховной радой Украины 23 декабря 1998 г. Соответствующий закон Украины, а с ним и Конституция Автономной Республики Крым вступили в силу 12 января 1999 г.
Таким образом, до 12 января 1999 г. атрибутика «Республика Крым» на оттисках печати предприятий, соответствует исторической действительности. Последний период работы истца с указанной атрибутикой датируется записью об увольнении 31 августа 1998 г., то есть до принятия Конституции Автономной Республики Крым.
Поскольку записи в трудовую книжку истца за спорные периоды работы с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г., с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г., с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г. внесены без исправлений и неточностей, содержат все необходимые сведения в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день внесения данных записей, исковые требования о включении указанных периодов работы в страховой стаж истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
При разрешении исковых требований о включении в страховой стаж истца периода работы с 29 декабря 1996 г. по 13 ноября 2003 г. суд исходит из следующего.
Невключение указанного периода работы мотивировано тем, что запись о нем внесена в трудовую книжку не в хронологическом порядке, а именно занесена в раздел «сведения о награждениях» с исправлением на «сведения о работе».
Работа в указанный период в ООО «Крымжилспецстрой» выполнялась истцом по совместительству, в соответствии с трудовой книжкой в период с 5 августа 1995 г. по 13 ноября 2003 г. основными местами работы истца являлись: с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г. – ООО «MVP» LTD; с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г. – ООО «Кодиум»; с 1 сентября 1998 г. по 13 ноября 2003 г. – Ялтинский филиал ОАО «Крымсоюзпечать».
В соответствии с п. 2.13 Инструкции № 162 запись в трудовую книжку сведений о работе по совместительству производится по желанию работника администрацией по месту основной работы на основании приказов (распоряжений) администрации предприятия, учреждения, организации, где работник принят на работу по совместительству.
Таким образом, запись о периоде работы истца в ООО «Крымжилспецстрой» с 29 декабря 1996 г. по 13 ноября 2003 г. могла отсутствовать в трудовой книжке, однако даже отсутствие записи о работе по совместительству не является основанием для исключения указанного периода из расчета страхового стажа.
Кроме того, в пенсионном деле истца, соответственно, в распоряжении ответчика, имеется справка от <дата> №<номер>, в которой указано, что ФИО1 действительно работа в должности финансового директора с <дата> (приказ от <дата> №<номер>) по <дата> (приказ от <дата> №<номер>) в ООО «Крымжилспецстрой». Также имеется выданная ООО «Крымжилспецстрой» справка от <дата> №<номер> о размере заработной платы и начисленных страховых взносов за период работы ФИО1 с 1997 г. по 2001 г. (л.д. 46, 50).
Таким образом, ответчик незаконно исключил из расчета страхового стажа указанный период работы, который подлежит включению на основании трудовой книжки истца, а также подтверждающих справок.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчиком были истребованы архивные справки о периоде работы и размере заработной платы истца в централизованной бухгалтерии Ялтинского городского отдела здравоохранения. Архивные справки от 11 ноября 2022 г. № № К-450, К-451, К-452, К-453 предоставлены с указанием имени работника – Н..
Вместе с тем факт принадлежности истцу данных архивных справок подтверждается содержащимися в пенсионном деле копиями свидетельств о браке, о рождении, паспорта гражданина Российской Федерации, диплома, трудовой книжкой, в которых совпадают фамилия, отчество, год рождения и указанный в трудовой книжке период работы истца в централизованной бухгалтерии Ялтинского городского отдела здравоохранения за 1985-1995 гг. (л.д. 32-42).
Факт работы истца в централизованной бухгалтерии Ялтинского городского отдела здравоохранения в 1985-1987 гг. также подтвержден показаниями ФИО3 и ФИО4, оснований недоверять которым у суда не имеется (л.д. 83-92).
Несоответствие имени истца в архивных документах с именем, указанным в паспорте, является ошибкой (опечаткой) отдела кадров Ялтинского городского отдела здравоохранения. В настоящее время у истца отсутствует возможность исправления ошибки в связи с ликвидацией указанного отдела. Данный недостаток являются препятствием для назначения страховой пенсии с учетом размера заработной платы, что свидетельствует о юридической значимости установления факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов.
С учетом изложенного, требования об установлении факта принадлежности архивных справок также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем отсутствуют основания для установления факта принадлежности истцу приказов о предоставлении ей отпусков по уходу за ребенком, поскольку данные документы не являются правоустанавливающими, сами по себе они не влекут возникновение прав при разрешении вопроса о назначении страховой пенсии по старости, а также ее размера. Кроме того, при удовлетворении требований об установлении факта принадлежности архивных справок и включении в страховой стаж периода работы в централизованной бухгалтерии Ялтинского городского отдела здравоохранения пенсионные права истца в отношении периода с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г. полностью восстановлены.
Территориальный орган фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации должен принимать решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим территориальным органом документов.
Изложенное свидетельствует о том, что принятое ответчиком решение о назначении истцу страховой пенсии по старости в части невключения в страховой стаж периодов работы с 31 июля 1985 г. по 5 августа 1995 г., с 5 августа 1995 г. по 29 декабря 1997 г., с 29 декабря 1997 г. по 31 августа 1998 г., c 29 декабря 1996 г. по 13 ноября 2003 г. является незаконным.
В связи с изложенным, исковые требования о включении указанных периодов в страховой стаж истца подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом данных периодов со дня назначения пенсии – 29 октября 2024 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 (ИНН №<номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (ИНН <***>) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1 <дата> года рождения архивной справки о стаже работы от <дата> № К-450, архивных справок о заработной плате от <дата> № № К-451, К-452, К-453, выданных отделом по работе с ликвидированными учреждениями Управления по архивным делам Администрации города Ялта Республики Крым.
Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, c <дата> по <дата>
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым произвести перерасчет с <дата> размера назначенной ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, c <дата> по <дата>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья В.В. Романенко
Мотивированное решение
составлено 29 января 2026 г.