Дело № 2-7577/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010617-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением ей обязательств по договору потребительского кредита от 30.08.2017 №(№), заключенного между ПАО КБ «Восточный экспресс банк», просит взыскать с нее задолженность в размере 110 438 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 54 979 рублей 31 копейка, просроченные проценты 55 458 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) 30.08.2017 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в пределах лимита 55 000 рублей, процентная ставка за совершение безналичных операций составила 22,7% годовых, наличных операций - 59%, на срок 849 дней, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами путем внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей в размере 3881 рубль (п.6 Договора).

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования к ответчику по указанному выше кредитному договору перешло к истцу.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий договора обязательства по кредитному договора исполнялись ненадлежащим образом, нарушены сроки внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению обязательного платежа, допустив образование задолженности.

Банк, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12.05.2022 направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности в общей сумме 110 438 рублей и требование о ее погашении в течение 30 дней с момента отправления такого требования. Однако указанная задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 01.07.2022 составила 110 438 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 54 979 рублей 31 копейка, просроченные проценты 55 458 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора потребительского кредита, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита от 30.08.2017 № в размере 110 438 рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность – 54 979 рублей 31 копейка,

просроченные проценты 55 458 рублей 69 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.08.2022