УИД: 16RS0012-01-2023-000257-53

Дело № 2-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 29 июня 2023 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное Общество "Финансовое Агентство по сбору платежей" (далее АО "Финансовое Агентство по сбору платежей") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" (ранее - ООО "БНП Париба Восток") и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 172 352,00 рублей, сроков на 48 месяцев, под 32,00 % годовых. При заключении кредитного договора Ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Ответчик был ознакомлен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц (условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов). Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" уступило АО "ФАСП" право требования задолженности по кредитным договорам. Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, копией реестра уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре Ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по Договору другим лицам. Таким образом, Кредитор имел право уступить полностью свои права требования по Договору. АО "ФАСП" является лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр ФССП России https//fssprus.ru/gosreestr_jurIic (регистрационный номер Свидетельства N-КЛ). Размер уступленного права по кредитному договору №, согласно реестру уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164753,32 рубля. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Ответчиком числится задолженность в размере 133432,88 рублей. Банком в адрес Ответчика направлялось Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления является информационное письмо Банка о направлении уведомлений и копия реестра почтовых отправлений (копии прилагаются). В настоящее время задолженность не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем АО "ФАСП" было вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. За ненадлежащее выполнение обязательств по Договору Ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Кредитного договора.

В связи с чем истец просит взыскать со ФИО1 в пользу АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" задолженность по договору в размере 133 432,88 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 868,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к АО "Финансовое агентство по сбору платежей" и отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № офертно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником Индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления должника на сумму 172 352,00 рублей, с процентной ставкой 32,00% годовых, со сроком пользования кредитом 48 месяцев.

Подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие с тем, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита, использования и возврата кредита до заключения договора, обязался исполнять все условия договора, согласен с ними, в том числе - с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Согласно Индивидуальным условиям договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору в пользу любых лиц, не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем банк" и АО "Финансовое Агентство по сбору платежей" был заключен договор уступки прав требований №. Размер уступленного права по кредитному договору №, согласно реестру уступаемых прав по кредитному договору к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164753,32 рубля.

Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось Уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, что подтверждается информационным письмом Банка о направлении уведомлений и копией реестра почтовых отправлений.

В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 133 432,88 рублей, о чем свидетельствует расчет задолженности истца,

Задолженность ответчика перед истцом составляет 133 432,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – 128 550,38 рублей, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ – 4 882,50 рублей, комиссии – 0,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик расчет задолженности оспаривал, ссылаясь на то, что решением суда с него была взыскана сумма основного долга и процентов, которые он полностью выплатила в рамках исполнительного производства. Заявил ходатайство о применении судом срока исковой давности, пропущенного истцом для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Как видно из материалов дела, по заявлению ООО «Сетелем Банк» мировым судьей судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан был выдан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании со ФИО1 задолженности по договору № в размере 195746,25 рублей: сумма основного долга 168 653,83 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 17 872,14 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – 9 220,28 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № по Верхнеуслонскому судебному району РТ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 200 993,60 рублей в пользу ООО «Сетелем Банк», окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Действующим законодательством предусмотрен трехлетний срок со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, для обращения лица в суд с соответствующим иском. При этом срок давности по иску о просроченных ежемесячных платежах в погашение основного долга и процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 550,38 рублей, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 882,50 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок действия договора, возврата кредита, согласно заявлению о предоставлении кредита 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету задолженности последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот).

Как установлено в суде и не оспаривается сторонами, с требованием о взыскании задолженности с ответчика истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

На обстоятельства, приостанавливающие или прерывающие течение срока исковой давности, сторона истца не ссылается. Также стороной истца не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока по каким-либо уважительным причинам.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Более того, данный срок был пропущен и на момент уступки прав требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в сумме 3 998,06 рублей отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2023 года.

Председательствующий: О.М. Тюфтина