Решение по делу № 2-3183/2022 от 20.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов.

дело № 2-3183/2022

УИД 86RS0007-01-2023-003702-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2018 года за период с 29 октября 2020 года по 11 июля 2023 года в размере 128 482 рубля 76 копеек, в том числе:

- 128 482 рубля 76 копеек – просроченный долг.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 3 769 рублей 66 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 октября 2018 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. С момента получения кредитной карты, ответчик осуществляла по ней денежные операции. Возврат полученного кредита ответчик обязалась производить ежемесячно частями или полностью суммы в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета. В соответствии с условиями договора проценты за пользование денежными средствами составляли 23,9% годовых. Ответчик платежи по карте производила с нарушением сроков и обязательных сумм, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 85).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленное ей извещение о времени и месте судебного заседания ею не получено (л.д.86,107).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик 25 октября 2018 года обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты (л.д.21).

25 октября 2018 года между сторонами заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 210 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях востребования. Ответчик обязался задолженность по кредиту погашать в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д.26).

Истец предоставил ответчику денежные средства, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, а также производила платежи по погашению задолженности по сентябрь 2020 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Однако с октября 2002 года ответчик перестала возвращать долг по кредитному договору и платить проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем у нее образовалась задолженность с 29 октября 2020 года по 11 июля 2023 года в размере 128 482 рубля 76 копеек, в том числе:

- 128 482 рубля 76 копеек – просроченный долг (л.д.12).

Истец направил ответчику требование о необходимости возврата суммы кредита не позднее 28 мая 2021 года (л.д.57).

Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика, мировым судьей 11 июня 2021 года судебный приказ был выдан, однако отменен 10 мая 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.114,164), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что у истца имеются основания для взыскания с ответчиков вышеуказанной задолженности, поэтому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 769 рублей 66 копеек (л.д.10-11).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2018 года в сумме 128 482 рубля 76 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 3 769 рублей 66 копеек, а всего 132 252 (Сто тридцать две тысячи двести пятьдесят два) рубля 42 копейки.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда