Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда.

В обоснование иска, истец указал, что 08.08.2024г. при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия ФИО1 лесного участка в квартале 64-Ч выделе 24 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».

Установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, ДНТ «Палитра», без разрешительных документов, самовольно, заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,0760 га, <адрес>, Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», тем самым увеличив фактическое землепользование за счет земель гослесфонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен с земельным участком с кадастровым номером № единым забором из сетки-рабицы и частично непросветленным деревянным забором, на участке имеется строение, в заборе имеется калитка с доступом на территорию гослесфонда, доступ на лесной участок ограничен и возможен только со стороны земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесного участка, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 05.09.2024г. № в отношении ответчика. 11.09.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,076 га, произвести демонтаж забора и строений, привести территорию гослесфонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. 05.12.2024г. составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок в квартале <адрес> участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособлтес» площадью 0,076 га, в точке координат (№, а именно: произвести демонтаж забора и строения, привести территорию гослесфонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

В судебное заседание представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, Акт осмотра лесного участка № от 26.05.2025г., где указала, что после обращения в суд с настоящими исковыми требованиями самовольно занятый участок освобожден.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица: Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что что 08.08.2024г. при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия ФИО1 лесного участка в квартале 64-Ч выделе 24 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».

Установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, ДНТ «Палитра», без разрешительных документов, самовольно, заняла и использует земельный участок лесного фонда площадью 0,0760 га, в квартале <адрес> участкового лесничества, Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», тем самым увеличив фактическое землепользование за счет земель гослесфонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен с земельным участком с кадастровым номером № единым забором из сетки-рабицы и частично непросветленным деревянным забором, на участке имеется строение, в заборе имеется калитка с доступом на территорию гослесфонда, доступ на лесной участок ограничен и возможен только со стороны земельного участка с кадастровым номером №

По факту самовольного использования лесного участка, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 05.09.2024г. № в отношении ответчика. 11.09.2024г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,076 га, произвести демонтаж забора и строений, привести территорию гослесфонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. 05.12.2024г. составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца предоставила суду Акт осмотра лесного участка № от 26.05.2025г. и ходатайство, где указала, что после обращения в суд с настоящими исковыми требованиями самовольно занятый участок освобожден.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого участка лесного фонда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.06.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова