ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2025 года

Дело № 5-420/2025

78RS0020-01-2025-004958-13

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 , ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

28.07.2025 года в 23 часа 10 минут в помещении дежурной части УМВД России «Пушкинское» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, при водворении в СПЗЛ оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно: хваталась за форменную одежду, правой рукой потянулась и схватилась за огнестрельное оружие полицейского ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» старшего сержанта ФИО, пыталась вытащить его табельное огнестрельное оружие, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, чем оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное газовое средство в соответствии с ФЗ № 3 от 2011 года «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, о том, что 28.07.2025 года около 23 часов 10 минут она находилась в помещении дежурной части УМВД России «Пушкинское», потянулась правой рукой и схватилась за огнестрельное оружие полицейского ОР ППСП УМВД России «Пушкинское» старшего сержанта ФИО, пыталась вытащить его табельное огнестрельное оружие, после чего против нее была применена физическая сила и специальное газовое средство. Также ФИО1 в суде дополнила, что ранее имела свой бизнес, затем работала неофициально, ее дети в настоящее время находятся с бабушкой в ..., она ФИО1, намерена заключить контракт на для участия в СВО в качестве медсестры.

Согласно письменным объяснениям ФИО, являющегося полицейским ОР ППСП УМВД России «Пушкинское», имеющимся в материалах дела, в указанные в постановлении время и месте он находился в помещении дежурной части УМВД России «Пушкинское», по указанию оперативного дежурного оказывал содействие при проведении досмотровых мероприятий перед помещением в камеру для административно задержанных гражданки ФИО1 , которая ранее была доставлена ПА 0264 по ст. 20.21 КоАП РФ. Во время проведения досмотровых мероприятий ФИО1 рукой потянулась и пыталась выхватить его табельное оружие из кобуры, расположенной на поясном ремне, далее ФИО1 предприняла повторную попытку, вытянув правую руку, схватилась за его огнестрельное оружие и пыталась вытащить. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное газовое средство в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции».

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Действия сотрудника полиции соответствовали требованиям Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ и положениям КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо признания ею своей вины и вышеприведенных объяснений, также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 003946/10559 от 30.07.2025 года; рапортом от 29.07.2025 года; протоколом об административном задержании от 29.07.2025 года; справкой ГИСМУ и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, код ОКТМО 40315000, р/с <***>, БИК 014030106, КБК 18811601191019000140, наименование банка: отделение Ленинградской Банка России, УИН 18880478250160039463, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: