Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия

под председательством судьи Хашагульгова И.А.-М.,

при секретаре судебного заседания Хамхоеве И.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить места жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что она состоял в браке с ФИО2, от данного брака родилось шестеро детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Дети проживает с матерью, поскольку они психологически и морально привязаны к ней и не хотят расставаться с матерью. Просит удовлетворить иск и взыскать алименты в твердой денежной сумме на содержание детей по 2500 рублей.

В судебном заседании стороны участия не приняли. Истец представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Представитель отдела опеки, попечительства при администрации <адрес> участия в судебном заседании не приняла.

С учётом мнения истца, надлежащего извещения ответчика и органа опеки, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, что также усматривается из свидетельства о расторжении брака № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, в период совместного проживания ФИО2 и ФИО1 у них родилось шестеро детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

В настоящее время дети проживают с матерью ФИО1 по адресу: РИ, <адрес>В, <адрес>.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 отражено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

Более того, ответчик ФИО2 не против проживания детей с матерью и признает иск в полном объеме.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика и других лиц.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у матери возможности создания детям условий для воспитания и развития. Мать имеет необходимые материальные и жилищно-бытовые условия для постоянного проживания детей.

При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определенности, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает, что требования истца об определении места жительства детей подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений части 2 статьи 38 Конституции РФ и части 1 статьи 80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83СК РФ (пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).

Согласно п. 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истец суду не представил доказательства, что ответчик имеет регулярный доход, возможно, ему это неизвестно, и ответчик не представил доказательств, при наличии которых не позволяют произвести с нее взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Оснований для освобождения матери детей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются.

В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

При определении размера алиментов суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Суду ответчиком не представлены доказательства о своем имущественном положении, что он не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, что производит или не производит выплат по исполнительным документам, что он официально трудоустроен или не трудоустроен и не имеет регулярного дохода.

Поскольку нет доказательств получения ответчиком регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, в связи с чем размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Согласно части 2 статьи 117 СК РФ в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год ", величина прожиточного минимума в РИ на 2025 год установлена в размере для детей - 16169 руб.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует взыскать алименты в размере по 2500 рублей.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении места жительства детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить.

Определить место жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере по 2500 рублей на каждого ребенка с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия детьми.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 150 рублей, государственной пошлины.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО1 на недопустимость препятствования общению ФИО2 со своими детьми.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Магасский районный суд Республики Ингушетия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение, если заявление об его отмене не будет подано либо будет оставлено без удовлетворения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение одного месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его отмене.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2025

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ И.А.-М. Хашагульгов