УИН №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации города Нягани о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Заявленное требование мотивировано тем, что после смерти матери истца дата, осталась спорная квартира, в которой истец проживал совместно с матерью. После её смерти продолжил проживать в квартире, т.е. фактически принял наследственное имущество. При жизни, дата, наследодатель оформила завещание о передаче после смерти всего принадлежащего ей имущества истцу. Указывая, что является фактическим пользователем спорной квартиры и единственным наследником по завещанию, просит признать за ним право собственности на данную квартиру.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Администрация города Нягани о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, её представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, указав об отсутствии мотивированных возражений.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягани. Соответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судебным письмом по адресу: <адрес> однако письмо возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно, копии наследственного дела ФИО3 обращалась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. В заявлении не указано о степени родства по отношению к наследодателю. ФИО3, обращаясь с указанным заявлением дата, указывала место регистрации по адресу: <адрес>

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что

дата умерла ФИО5 дата года рождения.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела, она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Умершей при жизни было составлено завещание от дата в котором она распорядилась всем принадлежащим ей имуществом в пользу истца. Завещание удостоверено нотариусом ФИО6. дата ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5

Копия наследственного дела не содержит свидетельств о праве собственности в пользу ФИО3 на какое-либо имущество. Данное дело также не содержит сведений о том, что указанная квартира вошла в наследственную массу.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 является дочерью наследодателя.

Согласно выписке из Росреестра от дата наследодатель ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Истец, обращаясь в суд с заявлением указывает, что мосле смерти наследодателя проживает в спорной квартире, считает жилое помещение своей собственностью,

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ходе судебного заседания была допрошен свидетель Г., которая пояснила суду о том, что истец, как до смерти матери, так и после проживал в спорной квартире. Его сестра ФИО3 на данную квартиру претязаний не имеет и проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>

Представитель истца в ходе судебного заседания представила Акт обслуживающей компании ООО УК «ЦЕНТР», из которого следует, что истец является сыном умершей и проживает в квартире №

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 как в силу наследования по завещанию, так и в силу фактического принятия наследственной массы, является наследником спорной квартиры и вступил в права собственности

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу, <адрес> как фактически принятое наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его окончательного изготовления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин