77RS0012-02-2022-030947-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2023 по иску ООО «Фаворит-Электро» к ООО «СМУ-34», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,
установил:
Истец ООО «Фаворит-Электро» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СМУ-34», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный товар в сумме 955750,00 руб, неустойки за период по 05.12.2022 года в размере 110973,68 руб, и далее, начиная с 06.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13534,87 руб, судебных расходов в размере 46126,58 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО"Фаворит-Электро" и ООО «СМУ-34» заключен договор поставки товара №…. от 20.02.2020 г., в соответствии с которым ООО «СМУ-34» приобрел у ООО "Фаворит-Электро" товар на общую сумму 2830361,46 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №….. от 20.02.2020 г. между ООО"Фаворит-Электро" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) 20.02.2020 г. заключен договор поручительства №49, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за своевременное и полное исполнение ООО «СМУ-34» его обязательств перед кредитором по договору поставки товара №….. от 20.02.2020 г., заключенному между ООО "Фаворит-Электро" и ООО «СМУ-34». Свои обязательства по поставке товара истец выполнил, однако ответчиком исполнены обязательства по оплате товара не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 955750,00 руб.
Представитель истца ООО «Фаворит-Электро» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ООО «СМУ-34», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Требования ст. 113ГПК РФ судом выполнены.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики неоднократно вызывались надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчиков о дне слушания дела в суде.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из материалов дела, 20.02.2020 г. между ООО "Фаворит-Электро" (поставщик) и ООО «СМУ-34» (покупатель) заключен договор поставки товара № ….. от 20.02.2020 г., по условиям которого поставщик в течение срока действия договора обязался поставлять покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать согласованную кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, именуемую товар. Покупатель предоставляет поставщику заявки, в которых отображается наименование и количество требуемого товара, заявки предоставляются покупателем поставщику в любой удобной для сторон форме. Ассортимент, количество и цена товара, подлежащих поставке определяются в счетах, выставляемых поставщиком. Счета поставщика являются приложениями и частями настоящего договора.
В обеспечение исполнения обязательств покупателя перед продавцом по договору поставки 20.02.2020 г. между ООО "Фаворит-Электро" (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №49, по условиям которого ФИО1 обязуется перед истцом солидарно отвечать за своевременное и полное исполнение ООО «СМУ-34» его обязательств перед кредитором по договору поставки товара № ….. от 20.02.2020 г., заключенному между кредитором (в качестве поставщика) и должником (в качестве покупателя).
Свои обязательства по поставке товара на общую сумму 2830361,46 рублей истец выполнил, товар принят покупателем, однако сумма в размере 955750,00 рублей ответчиком ООО «СМУ-34» не оплачена, что подтверждается УПД от 08.07.2022 г., от 11.07.2022 г., от 25.07.2022 г., от 25.07.2022 г.
Пунктом 3.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату за товар, поставленный по настоящему договору в течение 30 календарных дней с даты проставления подписи о получении товара.
В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик имеет право, но не обязан предъявить покупателю претензию на уплату неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (п. 5.3 договора поставки).
Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, существовавших на момент заключения договора или возникших впоследствии.
Как следует из п. 1.2. договора поручительства, существо обязательства, по которому поручитель отвечает перед кредитором, не может превышать сумму, равную 1000000,00 рублей.
Покупателем не исполнены обязательства по оплате товаров в полном объеме, за покупателем числится задолженность по договору поставки товара от 20.02.2020 г. в размере 955750,00 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
Исходя из того, что ответчиками задолженность по договору поставки не погашена, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 955750,00 руб.
Поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки оплаты, в силу п. 6.2 договора поставки, п. 2.2 договора поручительства солидарно с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,1% от задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчиков неустойка за нарушение срока оплаты по договору поставки в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 08.08.2022 г. по 05.12.2022 г. в сумме 44250,00 рублей (с учетом предела ответственности поручителя), а также единолично с ответчика ООО «СМУ-34» (ИНН <***>), в размере 66723,68 руб.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начиная с 06.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1 % от суммы непогашенного долга, также подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, действительного участия в них представителя истца, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично в размере 25000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковых требованиям, государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, в сумме 13534,87 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены.
Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Фаворит-Электро» к ООО «СМУ-34», ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «СМУ-34» (ИНН ….), ФИО1 (паспорт ….) в пользу ООО «Фаворит-Электро» (ИНН ….) задолженность по договору поставки № …. от 20.02.2020 года с учетом договора поручительства № 49 от 20.02.2020 года, в размере основного долга по неоплаченному товару в сумме 955750,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13534,87 руб, расходы на юридические услуги в сумме 25000,00 руб, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 05.12.2022 года в сумме 44250,00 руб (с учетом предела ответственности поручителя), а также, единолично с ООО «СМУ-34» (ИНН …) неустойку в размере 66723,68 руб по состоянию на 05.12.2022 года, с последующим ее начислением в отношении ООО «СМУ-34» (ИНН ….) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, а всего – 1105258,55 руб.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки с ФИО1 (паспорт <...>) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: