Дело №

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскании, как с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченного основного долга в размере 160675 рублей 35 копеек, просроченных процентов в размере 30005 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 62 копейки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 215054 рубля, сроком на 30 месяцев, под 18,95% годовых; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело; ответчики являются наследниками умершего; на настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 10000 рублей, просит о взыскании 180680 рублей 85 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, при этом просит учесть погашение части задолженности в размере 10000 рублей.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 215054 рубля, сроком на 30 месяцев, под 18,95% годовых (л.д.22,24-28).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ответом нотариуса на запрос суда, единственным наследником, обратившимся к нотариусу и подавшим заявление о принятии наследства является дочь умершего, ФИО4, тогда как сын умершего – ФИО3 и супруга умершего – ФИО5, от принятия наследства отказались (л.д.23,47,58).

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отказано в выплате страхового возмещения, так как страховой риск «смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие (л.д.29).

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии о расторжении кредитного договора и возврате задолженности (л.д.31-34), которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору (л.д.38-42), который соответствует представленным в суд доказательствам, с учётом погашения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд учитывает, что после умершего ФИО2 наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу принято только ФИО4, тогда как каких-либо доказательств принятия наследства ответчиком ФИО3 в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению только в отношении ответчика ФИО4, в связи с чем следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, и взыскать с неё, как с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 150675 рублей 35 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), просроченных процентов в размере 30005 рублей 50 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5013 рублей 62 копейки.

В отношении требований к ответчику ФИО3, то суд находит законным и обоснованным в их удовлетворении отказать по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 150675 рублей 35 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), просроченных процентов в размере 30005 рублей 50 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 рублей 62 копейки, а всего взыскать 185694 рубля 47 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт <...>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО7ёв