УИД: 83RS0001-01-2022-001919-70 Дело № 2-1160/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 29 мая 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Нарьян-Марский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2021 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 885000 рублей сроком на 1826 дней под 9,4 % годовых. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл на имя ответчика банковский счет и 16 сентября 2021 года перечислил денежные средства по кредитному договору, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 934 480 рублей 59 копеек. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, досрочном возврате задолженности, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено без исполнения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 934480 рублей 59 копеек, из которых: 826192 рубля 27 копеек – основной долг, 37051 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии, 70822 рубля 75 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12544 рублей 81 копейки.

Определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 января 2023 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский городской суд Ленинградской области (л.д. 48-49).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебные повестки считаются ему доставленными, об уважительных причинах неявки не сообщил, что в соответствии со ст. 167 позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 16 сентября 2021 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 885000 рублей сроком на 1826 дней под 9,4 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, суммы неустойки.

В соответствии с п. 6.3 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора до выставления заключительного счета и после выставления заключительного счета по дату оплаты банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов со дня возникновения задолженности.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыв на имя ответчика счет и перечислив ответчику денежные средства в размере 885000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31).

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 934480 рублей 59 копеек, из которых: 826192 рубля 27 копеек – основной долг, 37051 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии, 70822 рубля 75 копеек – неустойка (л.д. 9-10).

17 июля 2022 года истцом ответчику выставлен заключительное требование о погашении задолженности в размере 934480 рублей 59 копеек в срок до 16 августа 2022 года, которое ответчиком не исполнено.

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12544 рубля 81 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2021 года в размере 934480 рублей 59 копеек, из которых: 826192 рубля 27 копеек – основной долг, 37051 рублей 57 копеек – начисленные проценты, 414 рублей – начисленные комиссии, 70822 рубля 75 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12544 рублей 81 копейки, всего 947025 (девятьсот сорок семь тысяч двадцать пять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких