Дело № 5-351/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2022 года город Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не замужней, детей не имеющей, работающей <>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 октября 2022 года в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте в ресторане «Чкалов Паб», расположенном по адресу: <...>, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения врио заместителя начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 настоящее дело в отношении ФИО1 02 октября 2022 года передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 9).

На основании протокола об административном правонарушении № 74АП № 0005520 от 01 октября 2022 года, составленного полицейским МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4, ФИО1 01 октября 2022 года в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте в ресторане «Чкалов Паб», расположенном по адресу: <...>, громко и демонстративно выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения, от чего, а также от подписи в протоколе отказалась.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО5 и ФИО8, которым разъяснены права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и которые своей подписью удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Из рапорта страшего полицейского взвода полиции ОВО по ЗАТО г. Озерск – филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области» ФИО6, следует, что ФИО1 01 октября 2022 года в 01 час 43 минуты по сигналу «Тревога» проехали в ресторан «Чкалов Паб», расположенный по адресу: <...>, где администратор указала на неизвестную гражданку, которая, находясь в помещении данного заведения, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к сотрудникам заведения, мешала отдыхать гостям, покидать заведение отказывалась. На место был вызван наряд ППСП 554 для дальнейшего разбирательства. Данной гражданкой оказалась ФИО1 (л.д.3).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО9, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивших сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4,5).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом, суд считает установленным, что ФИО1 находилась в помещении ресторана, то есть в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, в связи с чем ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что у свидетелей оснований для оговора ФИО1 не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельством, смягчающим ее наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, суд признает отказ последней от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.2).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие в действиях последней смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

При этом наказание в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2 - 27.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном задержании от 01 октября 2022 года ФИО1 была доставлена в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 01 октября 2022 года в 03 часа 05 минут по протоколу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Тем самым, настоящее постановление в части наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление оглашено в 13 час. 40 мин. 02 октября 2022 года и подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 05 минут 01 октября 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Е.Е. Шишкина