ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 января 2025 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Исаева Т.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

защитника адвоката Щелоковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 25.09..2024 по ст. 7.17 КоАП РФ к административному к штрафу в размере 500 руб.; 01.07.2024 по ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ к административному аресту сроком на 15 суток, 22.07.2024 по ст. 19.16 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупрежден6ия,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут, в подъезде <адрес>, что является общественным местом, был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, выразившимися в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речи, характерной шаткой походкой. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 31.12.2024, в 17 часов 40 минут, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Донской. Находясь в здании ОМВД России по г. Донской, ФИО1 было предложено проследовать в ГУЗ «ДГБ № 1» для дальнейшего проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения с целью последующего привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако, на законные требования сотрудника полиции оперуполномоченного ОМВД России по г. Донскому ФИО2, находящегося в составе СОГ, ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, поскольку проехать в горбольницу для прохождения медицинского освидетельствования ему не предлагали и от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст.13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1., в действиях которого усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.,

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относить совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его отношение к совершенному им деянию, а также цели административного наказания, отсутствие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Доводы ФИО1 судья считает не убедительными, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 31.12.2024 с 21 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Исаева