46RS0029-01-2022-003038-34

Административное дело № 2а-220/8-2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.

при секретаре Башкиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Курской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Первоначально ИФНС Росси и по г. Курску затем УФНС России по Курской области (с учетом приказа ФНС России от 10 августа 2022 года «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Курской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, указывая, что согласно сведения, представленным в налоговый орган, административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения- жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 138 кв.м. В установленные законом сроки уплаты суммы налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности были начислены пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГг. №. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, однако указанный приказ был отменен. С учетом уточненных требований просили взыскать с ФИО2 № недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1679 рублей (854 руб. за 2015 г., 825 руб. за 2016 г.), пени в сумме 11,04 рублей, в том числе 5,52 руб. за 2015 год за период с 07 марта 2019 г. по 31 марта 2019 г., 5,52 руб. за 2016 г. за период с 07.03.2019 г. по 31.03.2019 г.

Административный истец - УФНС России по Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил. Письменно, в административном иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в силу ограниченной возможности к передвижению не может участвовать в судебном заседании при этом указал, что в период за который административной истец просит взыскать задолженность, на его имя были присвоена два №. Начисление налогов за периоды 2015, 2016 год производились по №. В 2017 году за данные периоды были произведены платежи 02.12.2017 г. в сумме 453 руб., 31 мая 2017 г. в сумме 778,73 руб. По ИНН <***> начисление налогов за 2015, 2016 года не производилось. Информации о начислении налога за 2017 году у него отсутствует. В 2018 году № был ликвидирован, в настоящее время действует №

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно статье 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом для уплаты земельного налога признается календарный год (ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Из материалов дела следует, что было направлено налоговое уведомление № от 27.12.2018 года, в котором предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить транспортный налог за 2015, 2016 год в размере 1 708 рублей, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в срок ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2017 г. в размере 304 рублей.

Также в адрес ФИО2 было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог в размере 2012 рублей, пени в размере 20,28 рублей.

В установленный в уведомлении срок, ФИО2 не оплатил, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

23.09.2022 года ИФНС России по г. Курску обратилось к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 2012 руб. и пени 11,04 руб., а всего 2023,04 рублей.

14 октября 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительного исполнения судебного приказа.

С настоящим иском ИФНС России по <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (штамп приемной суда), то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, и в виду отсутствия доказательств, подтверждающих уплату задолженности по земельному налогу, суд приходит к выводу, что с ФИО2 следует взыскать задолженность по земельному налогу размере 1679 рублей (854 руб. за 2015 г., 825 руб. за 2016 г.), пени в сумме 11,04 рублей, в том числе 5,52 руб. за 2015 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5,52 руб. за 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу УФНС России по <адрес> земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 1679 рублей (854 руб. за 2015 г., 825 руб. за 2016 г.), пени в сумме 11,04 рублей, в том числе 5,52 руб. за 2015 год за период с 07 марта 2019 г. по 31 марта 2019 г., 5,52 руб. за 2016 г. за период с 07.03.2019 г. по 31.03.2019 г.

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения 10 февраля 2023 года

Судья: Н.А.Орехова