ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Дело № 22 – 622/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владикавказ 16 ноября 2023 года
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего – судьи ...19
при ведении протокола судебного заседания секретарём ...18
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Северная Осетия – Алания ...20
осуждённого ...9 (посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания),
его защитника – адвоката ...21
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ...13. на приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 10 июля 2023 года, которым
...12, ...
осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи ...22 изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого и возражений прокурора, выслушав выступления явившихся в судебное заседание участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 10 июля 2023 года ...14 осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Преступление ...15 совершено 14 мая 2022 года примерно в 17 часов 30 минут по адресу ... при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
На состоявшееся по делу решение осуждённым принесена апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор, смягчив вид и срок наказания. Апеллянт делает акцент на наличие у него 4-х несовершеннолетних детей, которые на длительный промежуток времени потеряли основного кормильца в семье. По мнению автора жалобы в ходе следствия и судебного разбирательства не были выяснены обстоятельства соответствующие п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления по стечению тяжелых жизненных обстоятельств. Указывает, что являлся участником специальной военной операции (СВО), где был контужен и имеет льготы. Автор жалобы утверждает, что при постановлении приговора были нарушены положения ч.3 ст.15 УПК РФ и его конституционные права.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ... ...3 указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ...16. – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ...1 и его адвокат ...23. доводы апелляционной жалобы поддержали и просят изменить приговор суда, смягчить осужденному наказание.
Прокурор ...17. просит приговор суда в отношении ...1 оставить без изменения.
Потерпевшая ...24, надлежаще извещенная о месте, времени и дате рассмотрения уголовного дела в Верховный Суд РСО-Алания не явилась, в связи с чем уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в ее отсутствии.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приговор суда находит подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании ...25Н. свою вину признал и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Условия и процедура рассмотрения дела в указанном порядке судом первой инстанции соблюдены. В материалах уголовного дела имеются доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, подтверждающие доказанность вины ...1 в совершении инкриминируемого преступления. Его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Назначая наказание осужденному ...1, суд принял во внимание категорию и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Он свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у него малолетние дети, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит.
В то же время он ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступления, что является отягчающим его наказание обстоятельством.
Кроме того, ...1 состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом : «Пагубное употребление каннабиноидов».
С учетом указанных обстоятельств ему назначено минимальное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев и оно является справедливым.В судебном заседании суда апелляционной инстанции исследованы дополнительные материалы, полученные по ходатайству стороны защиты по запросу Верховного Суда РСО-Алания.
Так, согласно выписки из приказа командира войсковой части 22179 ... от 08 апреля 2022 года, доброволец сержант запаса ...1 7 апреля 2022 года приступил к выполнению задач специальной военной операции.
В соответствии с другим приказом ... от 14 апреля 2022 года командира этой же войсковой части доброволец сержант запаса ...1 с 14 апреля 2022 года прекратил выполнение специальных задач специальной военной операции в связи с отказом от участия в специальной военной операции.
Изложенное свидетельствует об участии ...1 в СВО. Указанное обстоятельство и наличие положительной характеристики в отношении него, представленной адвокатом ...6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
В то же время суд апелляционной инстанции не считает возможным снижение ...1 наказания, о чем просит сторона защиты, поскольку ему назначено минимальное наказание в виде лишения свободы с учетом рецидива преступления.
Кроме того, в специальной военной операции ...1 участвовал непродолжительное время и он отказался от дальнейшего участия в ней, в связи с чем прекратил выполнение специальных задач. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о снижении общественной опасности его личности, связанные с его участием в СВО, в материалах дела отсутствуют. Им не представлены сведения и о том, что в период участия в СВО был, по его утверждению, ранен и контужен.
Он состоит на учете у врача – нарколога.
Какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы позволили с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить осужденному ...1, с учетом рецидива преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, или же снизить ему наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть, менее 1 года и 8 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит.
Наличие у ...1 малолетних детей, совершение преступления по стечению тяжелых жизненных обстоятельств, на что указывает в апелляционной жалобе, с учетом приведенных обстоятельств, не являются основанием для снижения ему наказания. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание направленность его действий на систематическое совершение преступлений, Об этом свидетельствует помимо наличия у него судимости и тот факт, что органом предварительного следствия ...1 обвинение было предъявлено за совершение трех эпизодов краж имущества Потерпевший №1 от 14 мая, 14 и 23 октября 2022 года, квалифицируемые по п. «в» ч.2 ст. 158, «в» ч.2 ст. 158 и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. А судом первой инстанции, действия его квалифицированы как один эпизод преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении осужденного ...1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Его апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Приговор суда подлежит изменению только в части признания по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые бы служили безусловным основанием для отмены приговора, судом не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 10 июля 2023 года в отношении ...28 изменить:
- признать смягчающими наказание осужденного ...1 обстоятельствами его участие в специальной военной операции (СВО) в период с 07 по 14 апреля 2022 года и положительную характеристику, представленную дополнительно стороной защиты.
В остальной части приговор ... районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 10 июля 2023 года в отношении ...30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осуждённым ...31. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска 6-тимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаётся непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осуждённый ...32. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ...8
Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьёй
... районного суда г. Владикавказ РСО-Алания ...4