Решение изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2022 года
№ 2а-4488/22
50RS0035-01-2022-004989-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области об оспаривании бездействия, обязании совершить действия,-
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области просил: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 выразившееся в ненаправлении в срок, установленный ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» постановления об окончании исполнительного производства № отДД.ММ.ГГГГ и возвращения исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № незаконным; признать бездействие пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в ненаправлении в срок, установленный ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращения исполнительного документа взыскателю и оригинала исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № незаконным; обязать Подольское РОСП ГУФССП России по <адрес> и судебного пристава-исполнителя ФИО5 устранить допущенное нарушение, направить соответствующие документы в адрес взыскателя.
Свои требования мотивировал тем, что производстве Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес административного ответчика запросы, в которых просил направить оригиналы судебного приказа по делу <данные изъяты> и <данные изъяты> По сведениям почтового отслеживания, данное письмо было получено адресатом, однако до настоящего времени ответ не поступил, в связи с чем ООО «ГК «Альфа и Омега» вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – ООО «ГК «Альфа и Омега» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, представители Подольского РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании судебного приказа №г.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением единого номером №
Далее к данному сводному исполнительному производству присоединены исполнительные производства №-ИП, №-ИП,
В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, производилось распределение поступивших на депозит денежных средств.
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку по указанным административным истцом исполнительным производствам, объединённым в сводное, в настоящее время ведется исполнение, следовательно постановления об окончании исполнительных производств не выносились.
Нарушений прав административного истца не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, Подольскому РОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП по Московской области об оспаривании бездействия, обязании совершить действия - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий М.В.Гаврилова