РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 01.06.2017 в размере 850000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.06.2017 между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 850000,00 руб.. Ответчик в качестве залога предоставил Истцу находящийся в собственности Ответчика автомобиль RENAULT SANDERO (V1N №) 2015 года выпуска. Согласно условиям договора займа от 01.06.2017, срок погашения долга ответчиком истек 01.06.2021. Однако обязательство по возврату суммы займа, в указанный срок, Ответчиком исполнено не было, что подтверждается отсутствием расписок о возврате займа. Согласно договору займа от 01.06.2017, Ответчик обязался вернуть сумму займа 850000,00 руб. и 3 (три)% годовых до 01.06.2021. 01.06.2021 срок действия договора истек и в установленный срок обязательства Ответчиком не были исполнены. На сегодняшний день Ответчик должен Истцу вернуть, согласно договору займа от 01.06.2017 сумму займа в размере 850000,00 руб. и 3% годовых в сумме 123 250,00 руб. за пользование денежными средствами в течении 58 месяцев. Формула расчета процентов: 850 000*3/100/ 12 мес.*58 мес. (с июня 2017 по октябрь 2022)= 123 250,00 руб. На письменное требование (претензию) Истца от 13.10.2022, о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Ответчик ответил устно, а затем письменно отказом, мотивировав свой отказ следующим: что в связи с трудным финансовым положением не может вернуть долг в указанный в претензии срок или в ближайшее разумное время, что подтверждается письменным ответом на претензию.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что искровые требования признает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При разрешении заявленных требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, а также ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Судом установлено, что по заключенному 01.06.2017 между ФИО3 и ФИО1 договору займа, истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 850000,00 руб., срок возврата займа до 01.06.2021 (п.2.1. договора). За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу денежное вознаграждение в размере 3% годовых от суммы займа (п.3.1. договора).

Факт получения ответчиком денежных средств в судебном заседании не оспаривался.

Оригинал договора займа представлен истцом в материалы дела.

Смена фамилии ФИО3 на ФИО4, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как следует из ответа на запрос суда МУ МВД России «Нижнетагильское» от 06.12.2022 в настоящее время фамилия ответчика ФИО5, последней выдан паспорт ДД.ММ.ГГГГ, ранее выданные паспорта на имя ФИО4 и ФИО3 уничтожены.

Ответчиком обязательства по возврату долга были нарушены, что подтверждается материалами дела, сумма займа истцу в соответствии с условиями договора в установленный срок и до настоящего времени не возвращена. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа не представлено, контррасчет задолженности по договору не представлен.

Задолженность по договору займа составляет 850000,00 руб.

На письменное требование (претензию) истца от 13.10.2022, о добровольном исполнении обязательств по уплате долга. Ответчик ответила отказом, указав о трудном материальном положении.

Более того, ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Учитывая условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, полагает необходимым требования о взыскании суммы основного долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в соответствии с п.3.1. договора от 01.06.2017 в рамках настоящее спора истцом не заявлены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11700,00 руб. (чек- ордер от 27.10.2022 на сумму 8200,00 руб., чек-ордер от 22.11.2022 на сумму 3500,00 руб.) В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11700,00 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выд. ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа от 01.07.2017 в размере 850000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11700,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 13.01.2023.

Председательствующий