Решение по делу № 2-1698/2023 от 05.12.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

УИД 05RS0013-01-2023-001954-34

Дело №2-1698/2023 <данные изъяты>; ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Дербент 05 декабря 2023 года Дербе

Именем Российской Федерации

г.Дербент 05 декабря 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания – Гаджибековой Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698/2023 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма за № от 11.02.2019 в размере – 174 345 рублей 34 копейки.

В обоснование требований указано, что 11.02.2019 между истцом (банком) - ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком (заемщиком) - ФИО1 заключен договор за № о предоставлении потребительского микрозайма в размере 168 000 рублей.

10.08.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД №2-743/20 в пользу ООО МФК «Пойдём!» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма за № от 11.02.2019 в размере 140 341 рублей.

30.08.2021 между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

04.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №53 Дербентского района РД судебный приказ по делу №2-743/20 от 10.08.2020 отменен.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 11.02.2019 по 30.08.2021 составляет 174 345 рублей 34 копеек из которых: задолженность по основному долгу в размере - 121 538 рублей 82 копейки, задолженность по процентам - 52 806 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.02.2019 между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма за № от 11.02.2019, согласно которому, кредитор перечислил ответчику денежные средства в размере 168 000 рублей, а ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование займом в течении 30 месяцев с момента заключения договора, т.е. с 11.02.2019 по 11.08.2021, согласно графику. Проценты за пользование займом составляют 41% годовых. Денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2019.

30.08.2021 между ООО МФК «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по указному договору потребительского микрозайма уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!», о чем ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

В нарушение условий вышеуказанного договора потребительского микрозайма, ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства, в связи с чем, в период с 11.02.2019 по 30.08.2021 за ним образовалась задолженность в размере 174 345 рублей 34 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 121 538 рублей 82 копейки, задолженность по процентам - 52 806 рублей 52 копейки. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного микрозайма, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 174 345 рублей 34 копейки.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Определением Дербентского районного суда РД от 10.11.2023 по ходатайству истца по делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (в том числе автотранспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости и незавершенного строительства), денежные средства, расчетные счета в банках и иных крупных организациях, принадлежащие ответчику ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4687 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.10.2023 и № от 21.08.2023.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», (ОГРН №, ИНН №) расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по договору потребительского микрозайма за № от 11.02.2019 в размере 174 345 (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей 34 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением Дербентского районного суда РД от 10.11.2023 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (в том числе автотранспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости и незавершенного строительства), денежные средства, расчетные счета в банках и иных крупных организациях, принадлежащие ФИО1 – сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.

Судья Р.А. Гусейнов