ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6079/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004919-68) по иску Банка ВТБ (ПАО) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 817 757,00 рублей, с уплатой процентов по ставке 10,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** с учетом уменьшения задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 852 441,31 руб., в том числе: основной долг – 743 809,20 рублей, 103 273,27 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1883,64 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3475,20 рублей-пени по просроченному долгу.

Также ** между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписание производилось с использованием технологии "Безбумажное подписание" в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, предусматривающей в качестве совершения операций заявление в виде электронного документа, предварительное оформленное работником банка на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания ПЭП в порядке, установленном в подпункте 6.2.3 Приложения 1 к настоящим правилам. Согласно п.6.4.1 Правил ДБО, клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем канале дистанционного доступа).Заявление на получение кредита электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п.8.3 настоящих правил. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления смс-сообщения. В случае принятия банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия клиент подписывает из ПЭП способами. До подписания клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, частичное погашение задолженности по договору свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты. Ответчику был установлен лимит в размере 431 960 рублей. Согласно условиям договора количество платежей 60, размер первого платежа 17 744,56 рублей, размер последнего платежа 17 639,61 руб.

Указанную сумму задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% по состоянию на ** просит взыскать с ответчика, сумма составляет 673589,02 рублей, из которых: 430 260,49 рублей -основной долг; 135 972,92 рублей-плановые проценты за пользование кредитом; 7 355, 61 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 817 757,00 рублей, с уплатой процентов по ставке 10,90 % годовых.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** с учетом уменьшения задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 852 441,31 рублей, в том числе: основной долг – 743 809,20 рублей, 103 273,27 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 1883,64 рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3475,20 рублей-пени по просроченному долгу.

Также ** между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт АТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписание производилось с использованием технологии "Безбумажное подписание" в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания, предусматривающей в качестве совершения операций заявление в виде электронного документа, предварительное оформленное работником банка на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания ПЭП в порядке, установленном в подпункте 6.2.3 Приложения 1 к настоящим правилам. Согласно п.6.4.1 Правил ДБО, клиент может оформить заявление на получение кредита в ВТБ-Онлайн (при наличии такой возможности в соответствующем канале дистанционного доступа).Заявление на получение кредита электронные документы клиент подписывает ПЭП способом, определенным в п.8.3 настоящих правил. Банк информирует клиента о принятом решении посредством направления смс-сообщения. В случае принятия банком решения о предоставлении кредита клиенту предоставляются для ознакомления индивидуальные условия электронные документы, которые клиент может сохранить на своем мобильном устройстве. В случае согласия клиент подписывает из ПЭП способами. До подписания клиент должен предварительно ознакомиться с их содержанием. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, частичное погашение задолженности по договору свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской о получении карты. Ответчику был установлен лимит в размере 431 960 рублей.

Из выписки по карте видно, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает.

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредитов вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договоров, неустойка также предусмотрена договорами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 15 330,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору от ** № в размере 852 441,31 рублей, из которых: 743 809,20 рублей - основной долг; 103 273,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 883,64 рублей -пени по просроченному основному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 №) задолженность по кредитному договору от 15.№ в размере 573 589,02 рублей, из которых: 430 260,49 рублей -основной долг; 135 972,92 рублей -плановые проценты за пользование кредитом;7 355,61 рублей -пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 330,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме е решение составлено **.