Решение по делу № 2-496/2023 от 30.03.2023

УИД- 74RS0046-01-2023-000236-65

Дело № 2- 496/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

с участием представителя ответчика адвоката Вяткиной Е.Г.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество « Уральский банк реконструкции и развития » обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков на общую сумму 359 426 руб. 13 коп., расходов по госпошлине.

В обоснование иска указали, что 14 августа 2012 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 507040 руб. 70 коп. по ставке 18,5% годовых сроком возврата по 14 августа 2019 года.

Кредитное досье у банка не сохранилось, но составленная выписка по обслуживанию лицевого счета указывает на получение у банка указанных денежных средств, гашение кредита было произведено частично, остаток задолженности составляет 359 426 руб. 013 коп. Считают, что эта сумма является убытком банка, который банк вправе требовать к возврату на основании положений ст.ст.15,309-310,809 и 811 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Вяткина Е.Г. возражала против иска, указала, что доказательств заключения кредитного договора между истцом и ответчиком не имеется, кроме того истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку срок возврата кредита 14 августа 2019 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требованием не подлежащими удовлетворению.

Из существа иска следует, что истец требует взыскания с ФИО1 остаток не погашенной задолженности по ранее заключенному кредитному договору, при этом кредитное досье в банке не сохранилось.

Истец указывает, что кредитный договор был заключен 14 августа 2012 года на сумму 507040 руб. 70 коп. по ставке 18,5% годовых сроком возврата по 14 августа 2019 года.

В подтверждение факта получения ответчиком кредита истец представил выписку по лицевому счету (л.д.37-38), в которой отражены расходные операции по выдаче кредита 14 августа 2012 г., поступление платежей в погашение кредита в период с 14.09.12 по 14.09.2015 г. и начисление просроченного долга.

Истец в обоснование иска ссылается на положения ст.15 ГК РФ и ст.809-810 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представитель ответчика заявил о недоказанности истцом факта заключения кредитного договора и просил о применении трехлетнего срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском указанного срока истцом.

В соответствии с положениями ст.ст.195, 196, 200 Гражданского Кодекса РФ – срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснений содержащихся в п.п.24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" – – « по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд соглашается с возражениями ответчика и считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Из существа иска усматривается, что фактически истец указал о возникновении между сторонами правоотношений из кредитного договора и займа.

Учитывая, что истец сам указал, что возврат кредита должен был быть произведен 14 августа 2019 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начал течь 15 августа 2019 года и истек 14 августа 2022 года.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Обращение истца за судебной защитой, имело место 18 января 2023 года (согласно конверта л.д.15), т.е. после истечения сроков исковой давности, в связи с чем суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного Акционерного общества « Уральский банк реконструкции и развития » к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.