Дело № 2-659/2023

УИД 03RS0007-01-2022-008334-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Аленченко А.А.

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ФИО3

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 526999,06 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 3075 руб., по уплате государственной пошлины – 3740 руб., на оплату услуг по проведению независимой экспертизы – 21000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 августа 2022 года на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ... и Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, нарушившим п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность не застрахована. Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Хайбулинскому району ... от 18 августа 2022 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. 29 сентября 2022 истец представила в САО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховом возмещении. 07 октября 2022 года от страховщика поступило письмо с отказом в страховом возмещении. 13 октября 2022 года страховщику представлена претензия, в удовлетворении которой было отказано. 17 ноября 2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

26 января 2023 года определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в отдельное производство выделены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, гражданское дело передано на рассмотрение в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Истец ФИО1, представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, истец направила своих представителей.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся участков процесса.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что ответственность истца не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, договор заключен после происшествия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия ни виновник, ни истец не были застрахованы. Полис истца действует с 20 августа 2022 года, обратилась за заключением полиса 19 августа 2022 года.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Пунктом 1 стати 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (часть 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 18 августа 2022 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Нива, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении от 18 августа 2022 года признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

19 августа 2022 года ФИО1 обратилась к ответчику для заключения договора ОСАГО, получив страховой полис ..., который начал действовать с 00 час. 00 мин. 20 августа 2022 года.

28 сентября 2022 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, просила осуществить страховое возмещение, в ответ на которое страховая компания ответила отказом, ввиду того, что ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

14 октября 2022 года истец обратилась в страховую компанию с досудебной претензий, в ответ на которую 18 октября 2023 года ответчик указал, что оснований для удовлетворения требования не имеется.

17 ноября 2022 года Службой финансового уполномоченного вынесено решение № У-22-128334/5010-003 об отказе в удовлетворении требования ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе без учета износа в размере 400000 руб., при рассмотрения требований потерпевшей финансовым уполномоченным установлено, что транспортные средства участников дорожного – транспортного происшествия не были застрахованы.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность истца ФИО1 не была застрахована, ею предъявлен страховой полис со сроком страхования с 20 августа 2022 года, т.е. после дорожно – транспортного происшествия, ответственность виновника также не была застрахована, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, соответственно и для удовлетворения производных от основного, требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.