Дело № 2-1350/2022
УИД 43RS0017-01-2022-001966-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 15 августа 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Шибановой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 обратился в суд с иском к потенциальным наследникам Р. – ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что Р. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Ему была выдана кредитная карта №*** с лимитом в сумме 20000 руб. под 23,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, оплачивал товары в розничной сети, тем самым регулярно получал кредитные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета об использовании кредитных средств. 21.04.2020 должник Р. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. По сведениям официального сайта нотариальной палаты РФ, нотариусом Г. заведено наследственное дело к имуществу Р. По состоянию на 28.06.2022 задолженность Р., образовавшаяся перед банком за период с 04.05.2020 по 28.06.2022, составляет 43505 руб. 72 коп. Просят взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с наследников Р.: ФИО1, ФИО1 задолженность в размере 43505 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 32 000 руб. 99 коп., проценты – 11 504 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 505 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признал, в судебном заседании пояснил, что помимо него наследником Р. является ФИО1, который также должен нести ответственность по долгам наследодателя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 13.01.2018 Р. в ПАО Сбербанк России был открыт счет и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в сумме 20 000 руб.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Согласие заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт и Тарифами банка подтверждено подписью в Заявлении на получение кредитной карты, которое, в совокупности с ними, является договором о выпуске и обслуживании банковской карты.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, при этом заемщик в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты обязалась погашать задолженность на сумму обязательного платежа, самостоятельно определяя дату и способ пополнения карты.
Заемщик Р. проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита, что подтверждается движением средств по счету. Однако в срок, предусмотренный договором, на счет банковской карты не вносил денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек. В связи с указанным образовалась задолженность по кредиту, которая по настоящее время не погашена.
По состоянию на 28.06.2022 задолженность по договору кредитной карты составляет 43505 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 32 000 руб. 99 коп., проценты – 11 504 руб. 73 коп.
Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по договору суд признает обоснованным, произведенным на основе действующего законодательства, арифметически верным.
21 апреля 2020 года Р. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** от 21.04.2020.
Обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела №*** на имущество Р. следует, что его наследниками по закону первой очереди являются: сын ФИО1, сын ФИО1, дочь Р.
Дочь Р. в своем заявлении нотариусу отказалась от причитающейся ей доли на наследство отца, соответственно основания для возложения на нее обязанности по исполнению обязательств должника Р. не имеется (л.д.81,82).
Ответчики ФИО1, ФИО1 23.06.2020 и 30.06.2020 соответственно обратились к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца. Ознакомлены нотариусом об ответственности наследников по долгам наследодателя.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство своего отца в порядке статьи 1152 Гражданского кодекса РФ.
Наследственное имущество ФИО2 заключается в земельном участке с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 120776,72 руб., прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк в общей сумме остатка 419 руб. 07 коп.
02.11.2020 ФИО1 и ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону имущества Р состоящего из принадлежащего наследодателю вышеуказанного земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в 1/2 доле каждому.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, оставшегося после смерти Р., стоимость которого значительно превышает размер неисполненного кредитного обязательства наследодателя, учитывая, что заявленные требования ответчиками не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности Р. по кредитной карте в размере 43505 руб. 72 коп., в том числе основной долг – 32 000 руб. 99 коп., проценты – 11 504 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 505 руб. 17 коп.
Обстоятельств, являющиеся основанием для освобождения ответчиков от возврата указанной задолженности и начисленных процентов, судом не установлено.
Как следует из платежного поручения № 609593 от 08.07.2022, за предъявление настоящего иска о взыскании задолженности истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1505 руб. 17 коп.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в сумме 1505 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС ***, ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС ***, как наследников Р., умершего 21.04.2020, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 43 505 руб.72 коп., в том числе основной долг – 32 000 руб. 99 коп., проценты – 11504 руб.73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 505 руб. 17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2022 года.
Решение26.08.2022