Дело № 2-1-1674/2022

УИД № 64RS0010-01-2022-002521-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Крапивина А.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав следующее.

ФИО1 является членом кооператива с декабря 2019 года, пользовалась услугами кооператива и своевременно рассчитывалась по договорам займа. В октябре 2020 года в очередной раз обратилась в кредитный кооператив с просьбой о выдаче займа. ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей. По договору ответчик добросовестно вносил платежи в кассу кооператива. В феврале 2021 года пайщик обратился в кооператив с целью увеличения размера займа, в связи с чем был оформлен новый кредитный договор №/ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 177 000 рублей. В течении четырех месяцев пайщик регулярно вносил платежи в кассу кооператива, но в последующем платежи прекратились, и с целью восстановления платежеспособности, по просьбе пайщика, был оформлен новый договор. Во исполнения соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ с залогом движимого имущества – Ноутбук Acer Aspire 5 a515-52/a515-52g, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 000, процентная ставка по договору составила 20 % годовых, ставка штрафа за несвоевременную оплату процентов составила 20 % годовых, ставка штрафа за несвоевременную уплату основного долга составила 20 % годовых. Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 200 767,09 рублей, в том числе сумма основного долга составила 174 017,32 рублей, проценты – 26 749,77 рубля.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 767,09 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 20 % годовых, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга из расчета 20 % в день, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога Ноутбук Acer Aspire 5 a515-52/a515-52g.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 является членом кооператива с декабря 2019 года, пользовалась услугами кооператива и своевременно рассчитывалась по договорам займа.

В октябре 2020 года ответчик обратился в кредитный кооператив с просьбой о выдаче займа. ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей. По договору ответчик добросовестно вносил платежи в кассу кооператива. В феврале 2021 года пайщик обратился в кооператив с целью увеличения размера займа, в связи с чем был оформлен новый кредитный договор 3В/13/ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 177 000 рублей. В течении четырех месяцев пайщик регулярно вносил платежи в кассу кооператива, но в последующем платежи прекратились, и с целью восстановления платежеспособности, по просьбе пайщика, был оформлен новый договор.

Во исполнения соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №/ДД.ММ.ГГГГ с залогом движимого имущества – Ноутбук Acer Aspire 5 a515/a515-52g, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 177 000, процентная ставка по договору составила 20 % годовых, ставка штрафа за несвоевременную оплату процентов составила 20 % годовых, ставка штрафа за несвоевременную уплату основного долга составила 20 % годовых.

Как установлено в судебном заседании заемщик оплату по договору в полном объеме не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 200 767,09 рублей, в том числе сумма основного долга составила 174 017,32 рублей, проценты – 26 749,77 рубля.

Представленный расчет стороной ответчика не оспаривался, доказательств исполнения обязательств по договору в суд представлено не было. Расчет судом проверен, составлен верно и будет учтен при принятии решения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 договора займа сумма процентов составляет 20 % годовых. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы из расчета 20 % годовых подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с договором, заключенным между сторонами, в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).

Стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга, иных требований о взыскании штрафных санкций не заявлено. Ответчиком доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки в суд предоставлено не было, оснований для снижения штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выданного займа стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога - Ноутбук Acer Aspire 5 a515-52/a515-52g, стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 29 500 рублей, договор залога действует до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обращение взыскание на предмет залога возможно только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 прекратила надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, длительное время не вносит ежемесячные платежи в погашение займа, и отсутствуют основания, по которым обращение взыскания не допускается, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 208 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 640-014) в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 767 (двухсот тысяч семисот шестидесяти семи) рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 208 (пяти тысяч двухсот восьми) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 640-014) в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом, рассчитанные от суммы основного долга 174 017 рублей 32 коп. с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 640-014) в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за несвоевременный возврат суммы займа от суммы основного долга 174 017 рублей 32 коп. с учетом его фактического погашения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из 20 % годовых.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Ноутбук Acer Aspire 5 a515-52/a515-52g, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крапивин

мотивированное решение изготовлено 30.12.2022