Решение по делу № 2-5158/2024 от 14.03.2025

УИД 66RS0002-02-2024-005133-94

Дело № 2-893/2025

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовым Д.М.,\с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Петронит» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Петронит» о взыскании задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее банк или кредитор, или истец) обратился в суд с иском к заемщику «Петронит», к поручителю ФИО3 (далее ответчики) о солидарном взыскании с них задолженностей, в том числе:

- по кредитному договору от *** № *** в размере 6013 852 руб. 20 коп. (за период с 11.11.2024 по 02.12.2024 основной долг 5880 000 руб., проценты 128057 руб. 92 коп., неустойка 5 794 руб. 28 коп.);

- по кредитному договору от *** № *** в размере 20503441 руб. 40 коп. (за период с 13.11.2024 по 02.12.2024 основной долг 19997030 руб. 02 коп., проценты 501 564 руб. 85 коп., неустойка 4837 руб. 40 коп., плата за использование лимита 9 руб. 13 коп.);

- по кредитному договору от *** № *** в размере 9735 157 руб. (за период с 18.11.2024 по 19.12.2024 основной долг 9444 444 руб. 44 коп., проценты 285 859 руб. 74 коп., неустойка 4852 руб. 82 коп.);

- по кредитному договору от *** № *** в размере 20612 645 руб. 74 коп. (за период с 11.11.2024 по 02.12.2024 основной долг 19995280 руб. 62 коп., проценты 603 572 руб. 91 коп., неустойка 5 920 руб. 91 коп., плата за использование лимита 7 871 руб. 30 коп.);

В возмещение судебных расходов по госпошлине просил взыскать 227730 руб. 19 коп..

В обоснование иска указано на то, что между банком и ответчиками заключены соответствующие договоры о кредитовании, о поручительстве на условиях солидарной ответственности, с условиями о договорной неустойке за просрочку платежей. Банк выполнил обязательство по выдаче кредитов заемщику на условиях возвратавыданных кредитов, уплате процентов за пользование займами, однако договорные обязательства на согласованных в договорах условиях ответчиками не исполняются, в связи с чем, образовалась указанная просроченная задолженность. Банк потребовал досрочного возврата выданных кредитов, а поскольку требования ответчиками не исполнены, обратился в суд с настоящим иском.

Также истец указал на обстоятельства тому, что между банком и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства заключен договор поручительства от *** № ***, по которому корпорация несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от *** № ***, а между банком и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) заключен договор поручительства Соглашение о сотрудничестве от 24.08.2023, в связи с чем, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований, о разбирательстве дела надлежаще извещены, однако в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили, мнение по иску не представили.

Ответчик ФИО3 о разбирательстве дела надлежаще извещена, однако в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, дважды заявив ходатайства об отложении разбирательства дела для предоставления мотивированной позиции и контррасчета, в связи с чем, судом было предоставлено дополнительное время для подготовки к судебному разбирательству, объявлялись перерывы, однако указанные документы, контррасчет задолженности от ответчика в суд не поступил.В отзыве на иск ответчик просила в удовлетворении предъявленных ей исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера, исчисленного по ставке 0,05%, полагая, что ставка более 36% годовых чрезмерна, приведет к необоснованному обогащению кредитора. Просила учесть обстоятельство пожара на производственной площадке и складской площадке ООО «Петронит» 03.07.2024, как форс-мажорное. Полагала, что представленные истцом договоры неактуальные, поскольку не учитывают дополнительные соглашения, подписанные сторонами. Полагала невозможным разрешение спора без учета позиции субсидиарных поручителей, без сверки расчетов бухгалтера с банком. Указала, что не получала уведомления, как поручитель, об изменении ставки для начисления процентов банком по договору от 14.12.2023 в одностороннем порядке, полагая, что изменение ставки по договору вступает в силу через 30 дней после получения такого уведомления, согласно п. 3договора поручительства.

Представитель ООО «Петронит» привел аналогичные доводы против иска, просил в удовлетворении предъявленных ему исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до размера, исчисленного по ставке 0,05%. Полагал необоснованными требования о взыскании процентов и неустойки за просрочку их уплаты, поскольку банк нарушил условия договора об увеличении ставки в одностороннем порядке, т.к. обязательства по договору от ***№ ***, поименованные в таблице № 1, заемщиком не нарушались, уведомление об изменении процентной ставки заемщику в порядке, предусмотренном п. 3 договора, не направлено. Изменение ставки с 19,4% до 20,4% привело к повышению процентов на 124193,59 руб., со взысканием которых он не согласен.

Представитель истца с доводами ответчиков против иска не согласился, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оценив доводы сторон и исследованные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд установил, что *** между заемщиком ООО «Петронит» в лице генерального директора общества ФИО3 и кредитором ПАО «Сбербанк» заключен с соблюдением письменной формы, с применением электронной цифровой подписи, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитный договор № ***, условия которого содержатся вОбщих условиях и в заявлении о присоединении, согласно которым кредитор открывает заемщику лимитированную кредитную линию с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № ***, открытый у кредитора; размер процентной ставки за пользование кредитом 17, 62% годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора;заемщик обязуется возвратить полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, при этом, производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующей дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора каждому месяцу и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора; в случае просрочек платежей уплатить неустойку по ставке 0,1% за каждый день от просроченного платежа.

Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечено, согласно ст. 329 ГК РФ, поручительством генерального директора ООО ООО «Петронит» в лице генерального директора общества ФИО3 что не оспорено, подтверждено договором поручительства от *** № ***, заключенным с соблюдением письменной формы, из которого следует, что поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по всем требованиям и обязательствам, вытекающим из вышеназванного кредитного договора.

*** между заемщиком ООО «Петронит» в лице генерального директора общества ФИО3 и кредитором ПАО «Сбербанк» заключен с соблюдением письменной формы, с применением электронной цифровой подписи, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитный договор № ***, условия которого содержатся в Общих условиях и в заявлении о присоединении, согласно которым кредитор открывает заемщику лимитированную кредитную линию с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № ***, открытый у кредитора.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Размер стандартной процентной ставки за пользование кредитом 19,40% годовых, но в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице № 1, стандартная ставка увеличивается на общую сумму увеличения стандартной процентной ставки, установленной (ых) в п. п. 1, 2 в таблице № 1. Заемщик уведомлен и согласен, что уведомление кредитора об установлении и изменении (увеличении или уменьшении) стандартной процентной ставки, указанной в настоящем пункте заявления, определяемой согласно условиям, указанным в таблице № 1, не требует заключения дополнительного соглашения договору, при этом, заемщик обязан производить уплату процентов по ставке стандартной, определяемой соответствие с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора (п.3).

Кредитор вправе списывать и/или зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствие с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Заемщик обязуется возвратить полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, при этом, производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующей дате (календарному числу) предшествующей дате заключения договора каждому месяцу и в дату полного погашения задолженности, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п.7).

В случае просрочек платежей заемщик обязан уплатить неустойку по ставке 0,1% за каждый день от просроченного платежа (п.8).

*** между заемщиком ООО «Петронит» в лице генерального директора общества ФИО3 и кредитором ПАО «Сбербанк» заключен с соблюдением письменной формы, с применением электронной цифровой подписи, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитный договор № ***, условия которого содержатся в Общих условиях и в заявлении о присоединении, согласно которым кредитор предоставляет заемщику кредит с зачислением кредитных средств в сумме 10000000 руб. на расчетный счет № ***, открытый у кредитора. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Размер стандартной процентной ставки за пользование кредитом 25,94% годовых, но в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице № 1, стандартная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения стандартной процентной ставки, установленной (ых) в п. п. 1, 2 в таблице № 1. Заемщик уведомлен и согласен, что уведомление кредитора об установлении и изменении (увеличении или уменьшении) стандартной процентной ставки, указанной в настоящем пункте заявления, определяемой согласно условиям, указанным в таблице № 1, не требует заключения дополнительного соглашения договору, при этом, заемщик обязан производить уплату процентов по ставке стандартной, определяемой соответствие с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора (п.3).

Кредитор вправе списывать и/или зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствие с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно. Заемщик обязуется возвратить полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, при этом, производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 (п.7).

*** между заемщиком ООО «Петронит» в лице генерального директора общества ФИО3 и кредитором ПАО «Сбербанк» заключен с соблюдением письменной формы, с применением электронной цифровой подписи, путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя кредитный договор № ***, условия которого содержатся в Общих условиях и в заявлении о присоединении, согласно которым кредитор предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом,с зачислением кредитных средств на расчетный счет № ***, открытый у кредитора.

Дата возврата кредита 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Размер стандартной процентной ставки за пользование кредитом 25,99% годовых, но в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице № 1, стандартная ставка увеличивается в размере, порядке и на условиях, указанных в таблице № 1, настоящем пункте заявления и устанавливается для расчета начисленных процентов за пользование кредитом (выданным траншем). Заемщик уведомлен и согласен, что уведомление кредитора об установлении и изменении (увеличении или уменьшении) стандартной процентной ставки, указанной в настоящем пункте заявления, определяемой согласно условиям, указанным в таблице № 1, не требует заключения дополнительного соглашения к договору, при этом, заемщик обязан производить уплату процентов по ставке стандартной, определяемой соответствие с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора (п.3).

Кредитор вправе списывать и/или зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствие с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором. Уплата процентов производится ежемесячно. Заемщик обязуется возвратить полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, при этом, производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, предшествующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления (п.7).

Из выписки по счету заемщика следует, а ответчиками не оспорено, что обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в соответствие с условиями указанных кредитных договоров банком исполнено, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняются заемщиком надлежаще, в связи с чем, образовались просроченные задолженности, начислены договорные неустойки за просрочку платежей, на что указанно в письме от 20.11.2024, адресованном ответчикам, с требованием принятия мер по погашению всех задолженностей и по досрочному возврату выданных ссуд в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. По существу подтверждающие данные обстоятельства представленные истцом документы не оспорены, не опорочены. Доказательств погашения долгов суду не представлено

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, согласование в кредитном договоре условия о неустойке, уплачиваемой заемщиком за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом закону не противоречит, а подтверждает установление иной процентной ставки для начислений, нежели определено в ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку судом установлено, что заёмщик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование им перед истцом надлежаще (в соответствие с условиями вышеуказанных договоров) не исполняет, допустил многочисленные просрочки, имеет просроченные задолженности, следовательно, банк обоснованно потребовал от заемщика погашения просроченных долгов и досрочного возврата выданных кредитов.

Представленные истцом расчеты задолженностей соответствуют условиям рассматриваемых кредитных договоров и установленным по делу обстоятельствам, при этом, доводы ответчиков о необоснованном увеличении процентной ставки с 19,4 до 20,4% за пользование кредитом, примененной в расчете процентов по договору от *** №***, судом не принимаются, поскольку противоречат вышеприведенным условиям данного договора, допускающего возможность такого увеличения в случае, если заемщик не предоставит кредитору документы, позволяющие идентифицировать обороты заемщика за истекший календарный квартал по счетам, открытым в других банках. При этом, истец указывает, что такие документы в банк не были предоставлены, что ответчиками не оспорено, не опровергнуто. При этом, *** посредством электронного документооборота, что установлено в абз. 1 п. 9.1. Общих условий кредитования, ответчики были уведомлены о необходимости предоставления указанных документов для сохранения стандартной ставки на прежнем уровне, однако документы не предоставили, не выполнив тем самым условие, предусмотренное п. 1 таблицы № в п. 3 заявления, в связи с чем, произошло увеличение переменной ставки, что было согласовано при заключении договора и дополнительного оформления или уведомления не требовало, то есть изначально былосогласовано условие о «плавающей ставке», которая допускает увеличение и обратное уменьшение в конкретных оговоренных значениях при определенных условиях, которые в договоре были предусмотрены, соответственно, ответчики знали о таком повышении, не выполняя условия, поэтому не нуждались в дополнительном оповещении, в связи с чем, 30-дневный срок после уведомления поручителя, установленный п. 3 договора поручительства, для применения новой процентной ставки по договору, для данного случая не применим, учитывая, что повышение произведено с 14.04.2024 и не более оговоренного значения, при наличии условий, предусмотренных договором, которые ответчиками не оспорены. Соответственно, права ответчиков, таким увеличением размера долга не нарушены и оснований для пересчета процентов по данному договору по ставке 19,4% с 14.04.2024 не имеется.

Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение заемщиком законных и обоснованных требований банка по погашению долга, ответчиками не представлено, а банк данное обстоятельство отрицает.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору заемщик суду в соответствие с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, банк обоснованно потребовал от ФИО3 как поручителя погашения просроченного долга и досрочного возврата долга, уплаты договорной неустойки солидарно с заемщиком.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчиков перед истцом просроченной задолженности в указанных банком размерах, по его расчетам, признаваемым верными, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в судебном порядке, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П. 1, п. 2 ст. 333Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку взысканная неустойка исчислена от просроченных сумм задолженности по ставке 0,1% в день, что составляет 36,5% годовых, учитывая, что такая ставка была добровольно согласована сторонами в договоре и признаков чрезмерности не имеет, суд отказывает в применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении сумм взыскания неустоек.

Доводы ответчика о факте пожара на территории предприятия на расчеты задолженности не влияют, основанием для освобождения от ответственности перед кредитором по указанным договорам не являются, поэтому не принимаются судом.

Согласно платежному поручению от 19.12.2024 № 163478 на сумму 13 руб. 96 коп., согласно платежному поручению от 18.12.2024 № 162561 на сумму 227 716 руб. 23 коп., при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в бюджет в размер 227730 руб. 19 коп.. Указанные расходы по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен полностью, подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (***), общества с ограниченной ответственностью «Петронит» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в сумме 56865096 руб. 34 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 227 730 руб. 19 коп., всего 57092826 руб. 53 коп., в том числе:

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова