№
УИД53RS0№-10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 18 сентября 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Эгоф Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕОТЕХ» к ФИО1 об обязании предоставить документы в АО «АльфаСтрахование»,
установил:
ООО «НЕОТЕХ» обратилось в суд c указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что в производстве Всеволожского городского суда <адрес> находится гражданское дело № (2-6540/2023) по иску ФИО1 к ООО «НЕОТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Между ООО «НЕОТЕХ» и АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № (полис КАСКО), предметом которого является страхование принадлежащего ООО "НЕОТЕХ» на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> микрогрузовик, 2019 г.в., гос. номер №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Так как гражданская ответственность ООО «НЕОТЕХ» на автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 г.в., гос. номер № застрахована по полису КАСКО, то все требования ФИО1 подлежат возмещению в страховой компании АО «АльфаСтрахование».
10.04.2023 ООО «НЕОТЕХ» в АО «АльфаСтрахование» было отправлено заявление о выплате денежных средств в результате ДТП потерпевшему лицу -ФИО1
20.04.2023 года от АО «АльфаСтрахование» пришло письмо № о предоставлении документов, предусмотренных п. 11.7 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от «20» декабря 2021 года №.
26.06.2023 года ООО «НЕОТЕХ» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» -заверенные надлежащим образом документы, предусмотренные п.11.7 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных Приказом генерального директора АО "АльфаСтрахование» от «20» декабря 2021 года №, что подтверждается письмом ООО "НЕОТЕХ» исх. № от 26.06.2023 года и квитанцией об отправке.
Однако, 06.07.2023 от АО «АльфаСтрахование» вновь приходит письмо № о предоставлении оригиналов документов, на что ООО «НЕОТЕХ» сообщает, что не имеет возможности предоставить оригиналы документов, и что согласно п. 11.7.1.5. Правил, обязанности Страхователя по предоставлению документов, указанных в п. 11.7.1.4. Правил, могут быть исполнены Потерпевшими лицами (потерпевшими и/или пострадавшими в результате ДТП) и просит запросить эти документы у потерпевшего лица - ФИО1, что подтверждается письмом ООО «НЕОТЕХ» исх. № от 25.07.2023 года и отчетом об отслеживании отправления (письма исх. № от 25.07.2023 года) с почтовым идентификатором 14180485011500 и описью об отправке.
Так же, 25.07.2023 ООО «НЕОТЕХ» в адрес ФИО1 отправило письмо исх. № с просьбой о предоставлении документов, указанных в письме № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование», что подтверждается письмом ООО НЕОТЕХ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления письма исх. №.23 от ДД.ММ.ГГГГ) с почтовым идентификатором 14180485011487 и описью об отправке.
Кроме того, ООО «НЕОТЕХ» отправило письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» письмо с просьбой о запросе необходимых документов, указанных в письме № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ФИО1 - САО «ВСК».
А также ООО «НЕОТЕХ» отправило письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию САО «ВСК» о предоставлении документов, от САО «ВСК» пришел ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они ссылаются на то, что согласно п. 4.22 и п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена возможность потерпевшего ознакомления с материалами страхового дела. В связи с тем, что ООО «НЕОТЕХ» не является потерпевшим по заявленному страховому событию, у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленных требований.
ООО «НЕОТЕХ» сделало все возможное для разрешения данного дела, направляло все имеющиеся у него документы в страховую компанию, просило ФИО1 предоставить недостающиеся документы, просило его страховую компанию САО «ВСК» отправить необходимые документы для суда.
Однако, несмотря на все попытки ООО «НЕОТЕХ», ФИО1 не предоставил запрашиваемые документы, что нарушает права ООО «НЕОТЕХ» и мешает защите его интересов.
На основании изложденного ООО «НЕОТЕХ» просит суд обязать ФИО1 предоставить в АО «АльфаСтрахование» оригиналы документов или нотариально удостоверенные копии: -акт о страховом случае САО «ВСК» в рамках заявленная по ОСАГО; платежное поручение САО «ВСК», подтверждающие факт выплаты по ОСАГО; акт осмотра поврежденного имущества и калькуляцию (смету, заключение) ущерба, составленные сертифицированной независимой экспертной организацией, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности. При отсутствии акта осмотра необходимо предоставить Страховщику поврежденное имущество на осмотр; документы, подтверждающие наличие права собственности на поврежденное имущество на момент рассматриваемого ДТП: подробные банковские реквизиты рублевого счета ФИО1
В судебное заседание представитель истца – ООО «НЕОТЕХ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили суду возражения, из которых следует, что перечисленные истцом документы в оригиналах предоставлялись во Всеволожский городской суд <адрес> по делу № 2-32/2025 (2-337/2024; 2-6540/2023;) М-749/2023 и судом были исследованы. Ответчик не является стороной договора, заключенного между истцом и третьим лицом АО АльфаСтрахование, не выступает обязанным лицом по каким - либо действиям относительно исполнения данного договора. При заключении договора добровольного страхования, заключенного между Истцом и АльфаСтрахование согласованы все существенные его условия. Истец, подписывая данный договор, фактически знал про порядок возмещения ущерба третьим лицам. Как следует из правил АО «АльфаСтрахование» №274 от 20 декабря 2021 года именно на истца возлагается обязанность предоставления документов, для признания события страховым случаем и определения размера ущерба. Участвуя в судебных заседаниях во Всеволожском городском суде Ленинградской области по делу № 2-32/2025 (2-337/2024; 2-6540/2023;) М-749/2023 как истец так и третье лицо АО «АльфаСтрахование» не лишены были права снять копии перечисленных истцом документов, необходимых для принятия решения по страховому случаю, так как все документы а именно: административный материал по факту ДТП, выплатное дело со страховой компании САО ВСК и экспертное заключение находились в материалах дела и были исследованы судом при назначении по делу судебной экспертизы. Просят суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора, АО "Альфастрахование" и САО "ВСК" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Как предусмотрено статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом ОАО "АльфаСтрахование" от 20.12.2021 № 274 (далее Правила страхования).
Данные Правила распространяют свое действие на Страховщика (АО «Альфастрахование» и Страхователя (ООО «НЕОТЕХ»).
Сторонами не оспаривается, что 02 августа 2022 года между ООО «НЕОТЕХ» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования № (полис КАСКО), предметом которого является страхование принадлежащего ООО "НЕОТЕХ» на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, 2019 г.в., гос. номер №, сроком до 18.08.2023.
Согласно п. 9.3.1, 9.3.2, 9.3.3 указанных Правил страхования Страховщик имеет право проверять предоставляемую Страхователем, Выгодоприобретателем, Застрахованными и иными лицами информацию. Направлять запросы в компетентные органы. Самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового события.
В соответствии с п. 11.7.1.2 Правил в ходе рассмотрения Страховщиком требований Потерпевших лиц направлять, по указанию Страховщика, письменные требования Потерпевшим лицам о предоставлении документов, необходимых для проведения расследования страхового случая Страховщиком, а также предпринимать все меры к тому, чтобы обеспечить участие Страховщика в осмотре поврежденного имущества и оценке причиненного вреда.
В пункте 11.7.1.4 указан перечень документов, которые необходимо передать Страховщику.
На основании п.п. 11.7.1.5, 11.7.1.6 Правил обязанности Страхователя по предоставлению документов, указанных в п. 11.7.1.4 Правил, могут быть исполнены Потерпевшими лицами. По требованию Страховщика предъявить оригинал (или его дубликат, выданный Страховщиком в соответствии с п. 6.14 Правил) и документы, подтверждающие оплату страховой премии (взносов).
С учетом указанных норм, прямой обязанности потерпевшего предоставить документы, указанные в п. 11.7.1.4 Правил, не предусмотрено, АО «АльфаСтрахование» к ФИО5 требований о предоставлении указанных документов не предъявляло.
Ответчик ФИО1 не является стороной договора страхования, заключенного между истцом и АО АльфаСтрахование, не выступает обязанным лицом по каким - либо действиям относительно исполнения данного договора.
Как следует из Правил АО «АльфаСтрахование» №274 от 20 декабря 2021 года именно на истца возлагается обязанность предоставления документов, для признания события страховым случаем и определения размера ущерба.
Обязанности Страхователя о возложении обязанности на Потерпевшего предоставить Страховщику документы, указанных в п. 11.7.1.4 Правилами не предусмотрено.
Как следует из официальных сведений Всеволожским городским судом Ленинградской области рассматривается дело № 2-32/2025 (2-337/2024; 2-6540/2023;) М-749/2023 по иску ФИО1 к ООО «НЕОТЕХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. 28 мая 2025 года дело приостановлено в связи с назначением экспертизы. Истец и третье лицо АО «АльфаСтрахование» не лишены были права снять копии перечисленных истцом документов, необходимых для принятия решения по страховому случаю.
Сведений о том, что ООО «НЕОТЕХ» обжаловал действия АО «АльфаСтрахования» в материалы дела не представлено.
У ФИО1 оригиналов документов, указанных в иске не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «НЕОТЕХ» к ФИО1 об обязании предоставить документы в АО «АльфаСтрахование», отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Эгоф
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.